首先得区分一下，霸权主义国家是指一个国家的对外政策是霸权主义性质，而独裁国家指的是国家领导人对内执政的方式是独裁性质，两者没有必然的关联性。换言之，霸权主义国家不一定是独裁国家，独裁国家不一定是霸权主义国家。

霸权主义国家实行的霸权主义，一般具有稳定性、连续性和长期性的特点，即：不论谁当该国总统，实行扩张和侵略的霸权主义野心一般不会改变。如果该国总统是位讲民主的总统，那么其对内执政一般不会出现独裁情况，这个霸权主义国家就不是独裁国家。反之，总统若是个独断专行不讲民主的人，那么十有八九就会出现独裁统治，这个霸权主义国家十有八九也是个独裁国家。需要强调的是，有实力的资本主义大国才会对外实行霸权主义。

一个国家是否会成为独裁国家，是由领导者自身的性格特征决定的，独裁国家领导人一般都具有强烈的个性一一唯我独尊、独断专行。需要强调的是，独裁国家是不分贫富、不分大小的。

霸权主义是能力的体现，没有能力你敢霸权吗？谁鸟你呀？独裁是指一个国家没有民主，由家族统治或者某个集团统治。

霸权主义国家是国家的政策选择，不论是民主国家还是封建威权国家，都有可能推行霸权主义。只是推行霸权主义政策，必须有霸权的资本，必须有支持其霸权的物质基础军事力量科技水平。如果没有军事力量做支撑，不论是地区霸权，还是全球霸权，都是空谈，无非是加速了自取灭亡。

独裁国家按照美国的划分一般是指不是民主的国家，不实行三权分立的国家，但是也不一定。希特勒德国也是三权分立，但是实际情况是希特勒就是一个独裁者；日本脱亚入欧，是西化进行的比较彻底的国家，实施的首相制度似乎也让全世界人民放心。但是二战时期的东条英机就是独裁的象征。同时意大利的墨索里尼也是民选的总统，但是无不是战争魔鬼，是独裁的典范。

伊拉克在萨达姆、利比亚的卡扎菲，以前总是得到美国的表彰，但是他们一开始想用其他货币代替美元交易石油，他们立即成为独裁者！进而受到美国政府的空袭和战争威胁，他们为命丧黄泉。美国特朗普总统自2017年元月上台以后，不顾其他国家和国际组织的反对，退出巴黎气候协议，退出世卫组织，退出TPP，退出中导条约，退出开房天空条约，退出联合国教科文组织，退出伊核协议，退出联合国人权组织。显然不是国家的行为。而是动用总统职权，难道这些不是独裁吗？

由于疫情严重，超过670万人，死亡突破20万人；黑人运动风起云涌，骚乱动乱美国军队镇压；枪击案层出不穷，人人处于以为当中。特朗普又发动贸易战，科技展，外交战，金融战，舆论战，难道这些行为不是独裁的产物吗？

总之，不能把霸权主义与独裁二者混淆。可能他们交叉，可能他们平行。

独裁者领导的国家极有可能是霸权主义的国家。比如前德国希特勒。你提的问题不一定正确。

首先，不是独裁国家等于霸权国家，霸权是要凭借实力的。其次，霸权国家与独裁国家不能划等号。美国是霸权国家，但它也是民主国家。二战发起者法西斯德国、军国主义日本，都非典型的独裁政权。

谢邀。

现在，世界上唯一的霸权主义国家就是美国。但是，美国本身并不是独裁国家，而是世界上公认的民主国家 ，并被誉为世界民主、自由的灯塔。如果要说美国是独裁国家，恐怕世界上大多数人都不会认可。

然而，如果从另外一个角度来看，也就是从美国在世界上唯我独尊、横行霸道、，以自己的意志为转移的霸道行径来看 ，认为美国是个“独裁”国家，也许会得到大多数国家和人民的认可。

美国对内实行民主，对外实行独裁、实行霸权，这是全世界人民有目共睹的。

美国为了维护自己的一己私利，一言不合就“退群”。在特朗普当政的这几年，美国先后退出了控制全球气候变化的《巴黎协定》，退出了联合国教科文组织和人权组织。在新冠肺炎疫情肆孽的当下，又退出了对全球抗疫具有领导和协调作用的世界卫生组织。美国之所以这样做，是因为这些机构和协定没有按照美国的意志行事，而不是它们违背了全世界大多数国家和人民的利益。

美国为了维护自己的利益和霸权地位，大搞“顺我者昌，逆我者亡”，不断打压不符合自己利益的国家。对这些国家，或者扇动内乱、进行所谓的“颜色革命”，或者挥舞各种制裁的大棒进行打压。甚至不惜动用武力，推翻它国的合法政府。美国这样做，实际上就是把自己的意志强加给别人，而不是真正从这些国家和地区人民的利益角度出发的。

美国的所作所为 ，充分说明了一个问题，不管是否符合世界上大多数国家和人民的利益，只要不符合美国的利益就不行。美国在国际上奉行的这种单边主义和霸权主义，实际上就是搞独裁。

霸权主义国家就是独裁国家。典型的就是美国：国内政策，特朗普及其亲信以及背后的财团说了算，谁敢反对就予以打压。国际交往，美国架空联合国，独断专行，欺凌弱小。

霸权主义有两种，一是对外，一是对内，萨达姆时代伊拉克是霸权主义国家，既对外有对内。只是萨达姆政权脆弱，崩塌了罢了。美国虽然强大，但是并不霸权，对国内，政府只有埃批的份没有压制人民的权利，对外，只有得到国会授权政府才能对外发动战争。美国政府是受到限制很多的政权。有人说，美国打伊拉克，打阿富汗是霸权。但是，我认为各种形式的恐怖主义是人类共同的敌人，打击恐怖主义是全人类的共同责任。有人没去过美国，不认识美国人，没和美国人打过交道，却对美国仿佛有“世仇”。其实是被狂轰滥炸的舆论驯化了思想而已。是一些独裁者感受到了民主思潮的压力而进行的妖魔化宣传的结果。