（本文是不申请原创的原创）

写文章也不一定非要科班出身，非要很高的文凭不可，我看现在头条中也有不少的好文章，他们的作品思想观点明确，文风端正，写作精致，使人一看就懂，并给人很深的启示作用。

革命导师毛泽东主席，他不是什么科班出身，但无论是政治，军事，文学等等都数历史一流，远远胜过古今中外的多少名人名家，不愧是中国史和世界史上的伟人。

我相信，头条只要大胆地相信群众，尊重群众的首创精神，将越办越好，越来越受人喜爱，永远不会成为烂尾！

大文豪“高尔基”仅读过三年小学，谈不上科班出身吧，可他是当今文坛史上的一颗巨星。

我相信，不是科班出身的很多头条作者，日夜坚持在头条平台上摸爬滚打，今后头条上的优质文章，会如雨后春笋，层出不穷。

今后头条上的文章，会越来越有盼头，也越来越有看头，今日头条也会越来越兴望，越办越红火。

现在很多科班出身的演员，也都成为烂尾了。这是德的问题，并非科班出身与否的问题。

不会的。不是科班出身的成功人士太多了。沈从文不科班出身，他的作品中外有名。毛泽东不是科班出身，其文章古今中外，无人能比。

是不是科班出身，不能决定文章的质量优良与否。

我来为大家分析一下这个问题本身所存在的逻辑错误：

第一，题主说“很多头条作者都不是科班出身”指的是今日头条的现状，也就是说如今头条作者中有很多不是科班出身。那请问一下，现在的头条里有多少文章是烂尾的？还是绝大多数文章都是优质的，是读者喜闻乐见的？显而易见，是后者。要不然，今日头条的读者也不会越来越多，达到了好几亿用户的庞大规模，对吗？

题主的担忧是以后头条的文章会不会烂尾？请问一下，既然头条里现在绝大多数文章都是优质的，那怎么可能以后都会烂尾啊？这些“非科班”出身的头条作者的写作水平，只会随着练习的增加而逐步提高，那他们以后只会创作出越来越多优质的作品才对啊！

第二，退一万步讲，假设“非科班”出身的作者不能创造出优质的作品，那题主说的是很多作者不是科班出身，换句话说，还有很多其他作者都是科班出身，对吗？那也就不会出现所有文章都烂尾的情况啊。

况且， “非科班”出身的作者不能创造出优质的作品，这个假设本身就是不成立的。古今中外，多少“非科班”出身的大文豪，著述了多少经典作品。比如说，鲁迅与毛泽东，高尔基和巴尔扎克，他们都是“非科班”出身，可是，你能否定他们的文学成就吗？

所以，题主的担心完全是空穴来风，没有丝毫理论依据。我相信，随着头条作者在写作方面的不断思索与实践，他们将会创造出越来越多的优质作品。头条也会越办越好，因为在这个平台将涌现出越来越多“非科班”出身的优秀作者！

现实生活中，有好多没文凭的人成就了大亊，比如好多大工头呼风唤雨，建设成功了一幢一幢的高楼大厦，屹立于房地产一席之地。又比如，在六七十年代，好多基层干部郁是小学文化，初中文化的都很少但干起工作确实是雷厉风行，那个时候谁又听到贪官这个词呢？干什么工作我认为并不是文凭和科班的问题，关键问题有没有这种精神，有没有这种热情。今日头条这个平台面大范围广，牵扯到无数领域，有科技文化人员，也有平民百姓，可谓是百花齐放，各显其能，把知识和快乐分享在大家面前。比如我自己，己经是六十多岁敀老农民，进头条己经两年时间，本应充满信息，写写小文，抒抒情怀，但因资质和农民的身份，想升级好难，为此也就逐步想退出头条，比竟，当今社会是知识和金钱社会，一个普通农民想在头条大有作为那是不可能的，知识和文凭和职业的限制，我们只能自知自明，不是你的菜别去揭锅盖，是半斤是八两只有自己心里清楚。头条是有规定的。

文章写得好不好，恐怕与是不是科班没有必然联系。古今中名，概莫如此。你巴尔扎克这样的大文豪，文思如泉涌，是因为欠债太多，奋笔疾书，只为还债！高尔基没有读过大学，更谈不上科班。鲁迅郭沫若都是学医的，写文章是为了救国。毛泽东也只读了师范，可大笔一挥，惊天地，泣鬼神，文章盖世。叶圣陶、沈从文、谭谈、竹林……许多大文豪都不是科班！

据本人所知，真正在今日头条中成绩比较突出，获得报酬较高者，大多是不学中文，甚至读书不多者。笔者的粉丝中，到是许多人是中国作家协会会员，中华诗歌学会会员，省作家协会会员，省诗词协会会员，大学教授，中学正高教师，中学高级教师。这些人中，有人也是学中文的，是正宗科班，可他们也和本人一样，并没有写出什么杠鼎之作，许多人都坦言，没有赚钱。

至于题主所说“以后头条的所有文章会不会烂尾”，我猜题主的意思是，今日头条由于是一个没有门槛的大众平台，文章的数量肯定是多如牛毛，质量也肯定是参差不齐，阅读需求也是各有千秋。平台容量必然像海洋一样宽广。至于今后是不是会停办，所写的文章自行外理，那就不得而知了。回答供参考。

百花齐放，百家争鸣，互相学习，共同提高，去粗取精，去伪存真，优胜劣态，民众自有识别能力，不会影响优秀作品的展现。

你这个问题有点夸张了，头条的所有文章都烂尾？这是不可能的，你也太小看头条的作者了。

你是惟科班论，难道只有科班出身的人才能写文章，才能写出好文章来吗？非科班出身的人，就写不出来好文章，甚至要烂尾？不说那些知名的作家很多也不是科班出身，就说我吧，上学读书学的是机械，也不是科班出身的。但我爱好写作，写作能力强，在企业里，在办公室里上班，当过办公室主任、工会主席，现在是行政经理，就因为我的文才好，不是科班出身，一样可以胜任这份工作。

我在头条里写作，发表文章，不自我吹擂，你看看评论，读者朋友基本上都是说好的，我写的歌词也谱成了歌曲，作品也在报刊电台上发表，陕西人民出版社出版的《博客之旅》一书也收录了我的作品，还被多家报刊电台聘为特约通讯员，多年获奖。我会继续努力的，写的更多更好的作品，奉献给作者。

我相信，在头条号里，不是科班出身，但爱好写作坚持写作，能写出好作品的作者，多的是，他们是头条号的中坚力量。百花齐放才能春满园，百鸟争鸣才能欣欣向荣，正是有了众多的不是科班出身的作者，头条号才丰富多彩，充满勃勃生机！

我相信头条号只会越来越好！越来越受人喜爱！并不会出现你说的烂尾情况。不知我的回答是否满意，请你见谅。

怎么叫烂尾呢？这个说法本来就不正确。今日头条里所有的文章，只要有阅读量就有它存在的价值，不存在什么烂尾。

至于是否科班出身的问题，我觉得是一种歧视，为什么一定要科班出身才能在头条发文章呢？我告诉你我都没读过书，现在可以在这里回答这个问题，你会相信吗？我不光回答问题，也在头条发文章，发照片，剪辑视频发西瓜，如果头条要科班出身才能发文章，那就把咱拦在门外了。

今日头条几亿用户，我觉得像我这样的人不在少数。今日头条本来就是个大众化的网络平台，大家可以平等地在平台上交流学习，所以注定了头条也是个藏龙卧虎的地方，各行各业都有高人，所以咱永远抱着一颗敬畏之心，向友友们学习讨教。大多数友友们都非常有涵养，有一次我的文章没注意打了个同音的别字，友友没直接指出来，在评论里引用了那句话，并将那个别字用括号作个标记，我马上明白是怎么回事了，立刻作了修改，这件事我记忆非常深刻，非常感谢那个友友的提示。

头条里也有很多优秀的文章，作者也并不是科班出身。我觉得还是品德比较重要，文章的观点，行文风格，都必须是正能量的，弘扬的是我们中华民族的传统美德，这样的文章，不管作者是不是科班出身，不愁没有阅读量和点赞，也永远不会有所谓的“烂尾”！