文无第一,武无第二。最好不要排名,书法是历史的沉淀,是由后人去评判,去选择。秦腔,豫剧,京剧,黄局戏在一起,怎么评?金文,小篆,隶书,楷书,行草,在一起,你说哪个第一!几千年都没评,我们去评吗?
如果要评,关键是谁来评?
其他网友回答:书法做为一门艺术,有其时代的特性,每一个人的作品都是那个时代的高峰,符合那个时代人的审美。
但书法这门艺术又有其特殊性,就是追本溯源性,赵孟頫本来就是取法二王,又加入自己的理解,按照历史前进的原则应是继承和发扬,应该是超越前人,但只有书法这门艺术不能这么理解,二王和钟繇是不可逾越的高峰。
所以说书法没法排名,不能说王羲之的好,米䒥的不好,也不能说颜柳超越赵孟頫,每个人的都很好,用心去体会,去学习,自己的书法水平跟随着自己的理解和欣赏水平不断去提升!
播放 暂停 进入全屏 退出全屏 00:00 00:00 重播 请刷新试试 其他网友回答:王羲之是最高峰,也就是主峰。米,颜,黄,苏,赵等群峰环绕。
其他网友回答:最损的一招就是排行榜。是古今排行还是同时代排行。没有任何意义。雅俗共赏,各有各的写法,各有各的品味,各有各的评判。何必归类1,2,3。
其他网友回答:我不觉得可以排名,他们都是时代的特色,对于我们来说,有了更多更好的选择。
其他网友回答:文无第一,看各人喜好,我经常写的有黄,邓石如,二王,颜,王宠,各有其妙,看各人喜好
其他网友回答:作为书法,都是以记事和抒发情怀为本。历代所产生的书法名家,在书作的点画架构结体,字法,笔法,章法,墨法,和笔势,气韵,神采上,都有各自的风格和特色。因而没有必要去排什么一流,二流,三流之名序,且也不合情,合理,有失公允,甚至有点荒唐。例如二王与张旭怀素怎么比?欧颜柳赵四名家怎么排名?苏黄米蔡怎么排?等等。又谁人能为之。
:
学王,赵孙米三人是参考。大王确实前无古人后无来者。逼的大家以丑为美。尤其是康有为这种钻营苟且之货。柳应该排不上。米赵可以。
其他网友回答:我综合一下"头条"上“大师"们的意见,对史上书法家评价人如下:
一、超一流:康生一一理由是,根据网民的说法,康生用脚趾头夹根棍子都比郭沫若写得好。据此推论,康生如果用脚趾二人夹支毛笔就会比王铎、董其昌写得好;康生如果用手指夹根棍子就会比,颜真卿、柳公权写得好;康生如果手拿毛笔肯定比二王更胜一筹了。所以康生是超一流。
次超一流:田蕴章、田英章哥俩和二王。理由是,有网民称田氏兄弟己超越欧阳询。既然超越了欧阳询,那就与二王比肩了。所以,二田与二王并列为次一流。
一流:颜真卿丶柳公权、欧阳询丶张旭丶怀素丶米芾等一干人等。
此为总结网上意见,不接收反驳!
分享到:相似文章推荐
Copy right©2006-2021惠修网hfqx.com.cn版权所有 赣州名都贸易有限公司 赣ICP备2021008248号
报修电话