爱因斯坦和袁隆平相比，你觉得谁的贡献更大？为什么？
他们在各自领域都为人类做出巨大贡献，历史会永远记录他们不朽的功绩。
由于领域不同，根本没有可比性。就好象体育比赛，不同项目的冠军，谁比谁更强？比不出结果，也没有什么意义。
其他网友回答：时代不同，领域不同，不可同日而语！他们都伟大！但是，没有可比性！！本来不想参与这个无聊的问答，还是说一句吧，仅此而已！
其他网友回答：你对爱因斯坦对人类社会发展的重要意义的认识和评价是对的。但你对粮食的重要意义的认识是完全错误的。粮食对人类而言是最重要的。是首要的。是必须的。离开了它，人类是什么都研究不出来的。这是绝对的真理！
其他网友回答：不同的学科，不同的贡献。
爱因斯坦的相对论是自然科学领域具有时代意义的发现，属于基础科学领域。
袁隆平的杂交水稻是水稻培育方面的具有开创性的发明，属于应用科学领域。它解决了成几千万，上几个亿的人的吃饭问题。
袁隆平杂交水稻的发明看得见摸得着，实际贡献大。而爱因斯坦的相对论是科学理论的伟大发现，虽然看不见，摸不着，但它对人类社会的起到作用难以估量。
确切地评价他们谁的贡献大，不太合适……。
其他网友回答：为什么总要拿袁隆平来比呢？要比也是同领域里比较，袁隆平是农业育种领域应用科学家，爱因斯坦是一个理论物理学家，这是两个截然不同的领域，没有可比性，就如同吃饭和喝水一样，你说吃饭重要还是喝水重要？首先，不是同一个领域的，你没法对比，物理化学生物数学你说哪个更重要？力学、电学、光学、核物理、量子物理你说谁更重要？领域不同没法比较！其次，理论科学家和应用科学家也是没法比较的，没有牛顿力学，就没有现代的火箭飞船卫星，但牛顿能造出火箭飞船卫星并把它们按照自己的牛顿力学理论打上天吗？爱因斯坦发现了相对论，但他造不出核弹，因为他不是应用科学家，没法把自己的理论转化成科技生产力，同样袁隆平杂交水稻所用的杂交优势理论，仅仅有这个理论还是没办法生产出杂交种子来，就算你其他作物杂交成功，水稻也不一定能成功！理论和应用还差的老远呢！
真要对比的话，也要分情况，假如全世界普遍陷入全球性的粮食危机，有饭吃，能活下去，如果粮食危机无法解决，全世界人口将会从70亿降到不足一亿，当然是袁隆平贡献更大，如果是科技发展遇到瓶颈，急需理论突破引发新的技术革命来促进人类进步，当然是爱因斯坦贡献更大，一个是活命，一个是前进，真的没什么可比性，如果拿爱因斯坦和杨振宁比的话，倒是可以对比一下，毕竟同一个领域，同一类问题，都是理论科学家，也不要拿爱因斯坦与钱学森相比，他们不是一个领域的，一个是理论，一个是应用，没有可比性！
其他网友回答：没有可比性，爱因斯坦理论物理，袁隆平从事的实用技术，培育高产水稻， 而且是在许多人有成效工作的基础上，又前进一步。爱因斯坦理论则不然，它具有划时代意义，使得人类的认识水平提高到一个以前从来没有达到的水平上。要比较的话，毫无异议的是，爱因斯坦对人类的贡献更大，是前无古人的进步，世界人民都敬仰他。
其他网友回答：一个仰望星空，满足了人类大脑，令人仰止；
一个脚踏实地，满足了人类肚皮，值得尊敬！
提出这样问题的人也是得益于袁老……吃饱了撑的！
其他网友回答：小学的时候就知道，水平越高的人越能提出高水平的问题，说实话，悟空问答这个问题提得真没什么水平？答案是显而易见的，根本无需回答！长此以往，体现出中国人的水平就这样？
其他网友回答：一个是给人出主意(用自已的研究理论观点)一一高深
一个是帮人干实绩(躬耕亲临，实践加理论)一一实在
两者不可或缺