主要是受美国佬的影响，用英美的眼光看问题，忘了自己是中国人，甘愿做英美的走狗，是断了脊梁骨的赖皮狗。

学历高不等于人品高！学历高不等于道德水准高。知道了这些，你说的这种情说就不奇怪了。所以选人重在德行。

自古以来，文人最难讨，又其实高学历的知识分子，依仗肚里的所唯浓墨，自视清高，无视一切，鼠目寸光，不顾大局，高傲的活在自己的小世界里，为什么会出现这种状况，原因有三，这种人性格孤僻，生活圈子小，对外界发生的事和物不屑一顾，脱离了实事求是，禁固了自己的思想，二是利字当先，考虑问题永远以自身利益的得失为先，没有社会公德感，狭隘的小农意识做崇，三是身不由己的显现，受某种思想的驱使，在不明真象的情况下，会做出违背自己良心违背社会公德的行为，而这种行为也是对社会的公共秩序是至命的，也是不可饶恕的。

高学历的人大部分都是极端自私自利之人。因为他们都是在别人付出和供养下才完成的学业，因此他们习惯了自己的高高在上和沉醉在自己优秀的虚幻之中。而真正的优秀的人取得高学历都有自己的奋斗和天才的努力。所以那些所谓的高学历者才是五谷不分的蠢才，得出不靠谱的结论。

不可否认这是可怕的社会现象，掌握话语权的公知往往是高高在上，脱离了群众办事不讲求实事求是，为某些利益集团代言而打压普通大众的利益。另一个就是西方文化的和平演变，接受了西方反智的思考方式。还有就是文化不自信，自我矮化。

这主要可以分两种：一种是哗众取宠、标新立异派的，他们不是不知道自己提的观点有问题，但仅仅是为了和别人不一样，想要语出惊人，弄点波澜；还有一种是本身道德就有问题的，利己主义，为自己的钱说话，只要能赚钱，其他都无所谓。

学历高低和道德品质好坏并没有必然关系。有些人没读过书却深明大义，有些人高学历伤风败俗，文过饰非，无德无耻。

回答这个问题，要回到社会发展和认识论的基本规律上来讲。

社会存在决定社会意识。是人类社会发展的基本规律之一，也是认识论的基本原理。

那么多的高学历的人，之所以会提出明显违背良知违背社会公德的建议，

是因为他们不食人间烟火，根本不了解老百姓的所思所想；

是因为他们长期衣食无忧，饭来张口水来洗手，高枕无忧，吃饱了饭撑得结果；

也是因为他们远离底层的社会和生活，无法和普通人同呼吸，共命运而产生的幻觉；

更是因为他们长期钻进书本里，与外界隔绝，缺少社会实践的结果；

这就是存在决定意识，他们脑子里缺少普罗大众共有的“存在”，怎么能够产生同普通百姓一样的“良知和公德”？！

不要偏面地认为，学历越高，读书越多，公序良俗和道德观念就强，实际上并非如此。古来就有

“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”的诗句。这是明代诗人曹学佺的著名对联。意思是说，讲义气的多半是从事卑贱职业的普通民众，而有知识的人却往往做出违背良心、背弃情义的事情。

看来，这样的现象并不奇怪，古来早有。也不仅仅存在于高学历人群中，还有哪些往往以“砖家叫兽”自居的公知们。

正因为此，开国领袖毛泽东反复告诫知识分子要到基层去，要到工人农民和普通劳动者中间去，要接受贫下中农和工人阶级的再教育，要到社会活动的各项实践当中去，了解社会底层民众所思所想，所期所盼，要理论和实践相结合，为广大劳动人民服务，分析解决社会实践当中遇到的问题。

社会发展到今天，毛泽东当年的这些论断依然是正确的，依然是那些高学历人群需要努力补齐的“短板”！

最后，需要补充的是，如果这些高学历的人提出违背良知违背公德的建议，是由于“铜臭”沾染、利欲熏心所为，或是因为权势所驱使，那就另当别论了。

现在的学历高并不代表品德高，为什么有的人获得了德高望重，为什么有的人获得了德不配位。

思想品德教育真是太重要了，人的品德不是一下修正的，他是随着社会的风气周围的环境而形成改变的，俗话说得好，近朱者赤近墨者黑；学校教育，家庭教育，社会教育是相辅相成的。

一个人的能力大小暂且不说，但一个人的最基本的首先要爱国，社会公德在自身，家国情怀重感恩，做人千万莫忘根，换位思考如有神。

社会公德也就是我们中华民族几千年形成的公序良俗。

高学历的人为什么会提出明显违背良知、违背社会公德的建议呢？

因为其老师是“无良公知″，“无良公知”的老师是美国为首的西方列强。

根源在于缺乏文化自信(英语的全民教育是根源之一，本意学英语目的是学西方先进新科技，结果现在已有目共睹了)，祟洋媚外，唯西方马首是赡，跪舔西方列强。

伟大领袖毛泽东在新中国成立后不久就预警:要防止帝国主义对中国的‘和平演变′。如果不加强爱国主义教育，不维护好中华民族几千年形成的公序良俗、社会公德。当下的年轻一代已经走向资本主义的悬崖边沿了。