<2>昆明男子抓小偷，反而被赔偿6.6万，拘留3个月，这样处理是否得当？

近日，相关媒体报道了一则消息：昆明一男子抓小偷，因为在抓小偷过程中造成小偷轻微伤，最后还被赔偿6.6万元，抓小偷的失主还被拘留3个月。这则消息出来后，立刻引发了网友的热议，我们先看看事情是如何发生的：

今年3月29日，在昆明盘龙区的7204路附近的乐尔乐超市，一个小偷张某在偷洗发水出门时被苏磊和店员抓住，在扭打过程中张某受了轻微伤，张某当场承认偷了东西。经过协商之后，张某赔偿了超市780元的损失费。

但是过后，小偷张某报警了，上演了一出“贼喊抓贼”，张某控告苏磊、吴某（店员）、叶某（店员）、何某（店员）对他非法 拘禁一个小时，还把他打成了轻伤。警方接到报案后，赶赴现场调查。4月4日，警方将苏磊和小偷等人全部刑拘。4月17日，苏磊被当地批准逮捕。

苏磊自身患有慢性病原发性血小板增多症，因此被拘捕之后请求取保候审。但是当地认为他要先赔偿小偷张某6.6万元的损失费之后才能取保候审，因为他们涉嫌非法拘禁张某1个小时，还把他打成了轻伤。对此，苏磊和他的店员们觉得非常冤枉。

苏磊等人听到这个结果后，当场表示非常气愤，首先张某是一个惯偷，经常来店里偷东西，这次是因为出门正好没抓住。而且张某态度嚣张，偷了东西还想打人，于是在抓捕张某的过程中打伤了张某，张某造成了轻微伤。

张某被抓住后，苏磊等人把他关在了监控室让他交代罪行，前后时间不足1个小时。张某交待了罪行，赔偿了780元之后被释放。随后张某报警，苏磊等人被抓捕，随后被判赔6.6万元给小偷。

苏磊等人觉得自己非常冤枉，在打斗过程中他们也被小偷抓伤、被小偷踢到，为什么就因为小偷伤得重一点要他们赔这么多钱？而且小偷偷东西在先，事出有因。

对于此事，不少网友认为，这样的处理令人寒心。这样对社会造成的影响是恶劣的，以后谁还敢去抓小偷？在路上遇到小偷作案时，谁还敢去见义勇为？法律是要打击恶人，表扬好人才对，如果反过来的话，好人会越来会少，大家选择明哲保身，这社会将更加冷漠。

从另外一方面来说，苏磊等人的确没有拘禁他人的权力，但是他们拘禁小偷没有超过一个小时，根本够不上私自拘禁他人罪。法律这样判处是属于重判，而且据苏磊等人说，小偷张某态度嚣张，声称法律管不了他，制裁不了他，他们才动手的。如今得到这样的结果，小偷张某会更加嚣张，而人们会更加不敢见义勇为。

苏磊等人自然不服，选择上诉是肯定的。而在某些地方，其实也存在抓到小偷私自处罚的情况，在广西抓住偷狗贼那打得是真狠，还有为此打死人的。但是当地在处理这些案件时就相对处理得比较好，没有出现大的争议。

此案给我们提了一个醒，以后抓到小偷，一定要第一时间报警，不要私自处理，也不要私自放小偷走，不然倒打你一耙，你还成了罪人。

对于此案该如何处理？大家认为这样做对不对？

案件的起因是在昆明一家超市，工作人员在抓到了小偷之后，没有马上报警，而是把小偷给拘禁起来，进行了搜身，写保证书要求赔偿之类的，期间小偷还被殴打了。

后期警察来了以后写发现小偷有轻微伤，超市也有非法拘禁的行为，最终超市的工作人员可能面临着刑事指控，还要给小偷赔偿6.6万元。

这起事件，超市的人员肯定是处理不当的。抓着小偷直接报警就是了，他们是没有权利把小偷拘禁进行殴打之类的。

但是就这起案件来看，超市的人员违法可以单独处置。小偷被打如果只是轻伤的话，那治完伤之后还是要按照盗窃罪去处理的。

6.6万元的赔偿是医药费吗？还是精神损失费？小偷偷完东西还能得到赔偿，这点就有点过了，即便是被打了，那也是活该。

打人的按打人处理，赔偿就没必要了吧，小偷的人权其实在他开始偷东西那一刻开始，已经有一部分就应该丧失了。

这起案件如果处理不好，引起的负面效果会很大的，超市人员如果触犯法律那就走法律程序，但是小偷仅因为轻微伤就能得到6.6万元的赔偿，这一点是不是还有待商榷呢。

题主描述的案件事实与事实是不符的。媒体报道的事实是：店主苏磊将小偷张某抓住后，与其他店员将张某控制，逼迫张某赔偿损失，并让小偷举着“我是小偷”的牌子拍照。期间，苏磊对张某