我认为只有象任正非、曹德旺这样的爱国企业家才值得保护，因为他们对国家做出了卓越的贡献。而象柳传志、杨元庆、马云、潘石屹这样的“企业家”他们为国家都做了哪些贡献？值得保护吗？？

保护企业家是一个大概念，另外，保护企业家也是一个有阶段性的动态行为，不是说你这个企业家在中国立了足就永远不能碰，当你走向下坡路甚至于在违背了国家和人民的意志的时候还需要保护吗？由此看来任所走的道路是正确的，因此需要保护。有些企业曾经对国家做出了贡献，这个时候需要保护，比如联想，做为高技术企业联想在改革开放初期对中国没少做贡献，这个大家都看到了，但是这并不是企业或者说企业家来说身永远安身立命的资本，当企业违背了国家和人民的意愿，使国家和人民的财产流失，甚至是吃着中国的饭而损害国家利益，更有甚者，把资本向跟中国极不友好的国家转移，还让中国人民不反对你，这就是有些人对联想辩护的根本原因。

相比之下，任正非有这么下作吗？把柳和任相比，分明是让人民做出选择，试在说明柳曾经对中国的贡献比任强不是吗？我们不能否认柳有这样的曾经，当时任是从最基础做起，没有柳开始就做的那么大，发家那么快，对中国的贡献也可见一斑。但任是亦步亦趋，逐渐做大，当你发现他强大起来的时候任何的力量都无法抗拒，而且他永远都不偏离国家的意志人民的意志，对不友好甚至于敌对势力永不屈服，这样的人这样的企业我们有什么理由不保护他？难道我们还任由那些对国家和人民怀有二心，只考虑个人得失而不顾人民利益的人随意而为还要保护他吗？

如果有一天任也走向柳这条路的话，人民同样要象对待柳那样对待任。这就是说，曾经，不是你违背人民意愿，逃避人民谴责的根据。个人观点。

原创

当然是任正非民族的脊梁，谁为国为民我们就挺他，谁挖国家的墙角，为害国家，我们就唾弃它

说保护企业家是错误的，因为企业家控制着资产，哪天思想变坏了，哪天就变成了富翁。所以，要说保护就是保护公有制。因为只有公有制，才是普通人的真正保护伞。

谁能保护玩砍头贷的，玩暴力催收的“企业家”，到西西里岛去请几个来？

话不能这样说，成千上万小微企业在精心耕云着一亩三分地，虽不如华为福耀名扬天下，但为社会提供众多就业岗位并依法纳税，这样一批人微言轻的小企业家必须保护。

中国企业是自负盈亏的独立法人。中国的企业家自有各项法律法规，规范其行为。言论自由，法律面前一律平等。

中国进入WTO,中国经济规则与世界对接。

联想集团成立于香港，并且在香港证券变易所上市融资发展壮大。香港证交所是中国最老的证券交易所，吸取英国和美国资本市场先进管理经验。

柳老先生是联想这家国有控股上市公司的创始人，华为是有限责任是私营企业，华为有无政府投资是无需向公众公开的。

一个真正的企业家不但是经营好一个企业，在同领域内做到佼佼者，同时还要看他及他带领下的企业给社会做了多大的贡献，为国家做了多大的贡献！如果只是个人赚多少钱，只是无穷贪婪挥霍，赚得再多也就是个自私自利的商人，根本就不配称为企业家，柳是他们商人们眼中会玩弄资本的教父，任才是百姓心中的有家国情怀的企业家！

保护企业家是为了保护商业环境，不是对人是否认可的层面。

这是一种妥协的概念。

任和柳没啥区别，都是资本家。不犯法就是要保护他们的权益。他们的收入高低，是公司董事会决定，只要正常的纳税。别人管不着。乔布斯和特没普年收入1块美元，一个是伟人，一个是垃圾。联想和华为都是中国企业的面子。有人非要捧一个踩一个。是无知，愚蠢的思维。