为什么瑞德西韦、阿比朵尔等疗效药，都不欢而散？
这时候就说瑞德西韦和阿比朵尔等疗效药，不欢而散，不仅为时尚早，而且有显著的错误！
为什么这么说？
我想先跟大家一起来看一看我国卫健委发布的最新《关于新型冠状病毒感染的肺炎的诊疗方案（试行第七版）》，治疗当中的抗病毒治疗部分（如下图）。
如图：大家可以看到目前用于新冠肺炎治疗的抗病毒药物中赫赫在目的就有这个“阿比多尔”！
这时候可能有人要说，题主说的是阿比朵尔，不是阿比多尔！
事实上，阿比朵尔和阿比多尔都是同一种药物，只不过一个是商品名，一个人通用名，
其中阿比朵尔是商品名，而阿比多尔是通用名。所谓的通用名就是记录在我们药典里面的，不会变的，而商品名是由每个厂家自己来命名的，不同的厂家会把同样的阿比多尔命名成不同的名字，但是主要成分其实都是阿比多尔！
所以从这一点来看，我们的阿比多尔并没有像题主说的那样已经不欢而散了，而且事实上阿比多尔也不是现在第七版才被开始应用于临床抗病毒治疗，而是在李兰娟院士提出阿比多尔在体外试验，10~30微摩尔浓度下，与药物未处理的对照组比较，能有效抑制冠状病毒达到60倍后，在第六版就已经被写入抗病毒治疗了，而且现在经过一次修订，在第七版诊疗方案中依然沿用，可见题主说的阿比朵尔已经不欢而散，显然是错误的！
说完阿比朵尔，我们下面来说一下这个瑞德西韦，这一度被大家寄予厚望，甚至认为是此次新型冠状病毒的神药瑞德西韦，目前是什么样一种情况了呢？
同样，很多人觉得我们国家疫情基本上都控制住了，这眼见病人越来越少，出院越来越多，这瑞德西韦到目前也没什么消息，肯定是不欢而散了！
但是，并非如此！因为任何一个药物临床实验它都有一个时间周期和过程，而且瑞德西韦跟阿比多尔还不一样，阿比多尔是一个已经上市的药物，只需要再证明下它是都对新型冠状病毒有无疗效就可以，需要的临床试验患者也不用那么多，特意挑选！
而瑞德西韦是一个未上市的药物，它之前是美国一家公司为抗击埃博拉病毒而研发的，当时过了一二期试验，对人体安全性试验是没问题了，但是就是在三期试验失败了，对埃博拉病毒疗效不显著，因此这个药物在当时未被上市。
所以说瑞德西韦，再次被发现可能对新型冠状病毒有很好的抗病毒作用，那么它就必须要经过临床三期实验。
事实上，目前瑞德西韦也正是在进行三个临床实验，其中有两个在我们国家做的，还有一个是在美国，其中两个都是由我国中日友好医院曹斌教授主持的，他们分为两类，一类是对轻症患者的使用，一个是对重症患者的使用，按计划重症的试验结束时间是在4月3日，而轻症的时间是在4月10日，然后进行统计学分析和评估，整个过程需要一段时间，大概需要到4月底，我们才知道瑞德西韦到底对我们的新型冠状病毒有没有疗效。
所以说，这时候说瑞德西韦不欢而散显然是为时过早！
相反，我们还是应该期待这些药物都对新型冠状病毒有效，为什么这么说？
因为我相信大家肯定都已经看过尸检结果相关报告了，目前做了十几例的遗体解剖，发现这些患者的肺泡腔、肺间隔里大量的病毒颗粒和病毒包涵体。
简单来讲，那是重症病人，肺部那都是病毒，不把病毒清除掉，其他治疗效果都不会太好的，减少病毒复制、进行病毒的清除，才是重中之重，而这如有抗病毒药物，大家就知道有多重要了！
瑞德西韦，仍值得期待一下！
其他网友回答：瑞德西韦原本是针对埃博拉病毒研发的，临床试验的结果证明这个药导致的死亡率甚至超过病毒本身，所以这个药可以说基本上就是个“废品”，这次之所以试用这个药仅仅是医学上采用的一个常规思路，遇见新冠肺炎这类前所未知的疾病，医学上会探索性地拿很多药来试一试，看那个药能够有些效果，这次的试用结果证明瑞德西韦和阿比多对新冠肺炎都没什么效果。其实从原理上来说，所有病毒性的疾病都没有特效药，对付病毒的唯一办法就是疫苗和自身的免疫能力。对付新冠肺炎这种传染性很强的疾病最有效的办法就是隔离，传染病的关键特点在于它的传染性，采取果断有效的隔离措施才是关键。
其他网友回答：瑞德西韦临床试验从2月3日开始到4月27日结束。现在是3月中旬，也就是瑞德西韦临床试验还没有结束!!!在这种情况下，从何而知瑞德西韦没有效果?从哪里知道瑞德西韦的致死率大于病毒?证据是什么？所以瑞德西韦到底怎么样4月27日结论就会出来，现在说什么都言之过早!!!不可否认，中医理论博大精深，充满了东方人的智慧!比如，屠呦呦提纯出来的青蒿素就能够大面积有效地治疗疟疾(而以前的抗疟疾西药，疟疾已经有了耐药性)，而青蒿治疗疟疾，中医药古典书籍里是有记载的。青蒿素已经大面积用于治疗疟疾，挽救了数百万的非洲人的生命。可是在这次新型冠状病毒疫情当中，我们没有看到能够类似于青蒿素式的“药到病除”的中药脱颖而出。中医药在这次抗击新型冠状病毒疫情过程中所起的作用，还是调动人体身体机能，提高人体免疫力抵抗力，最终战胜病毒。从这个意义上来说，中医药有作用，但作用仅仅是辅助的！不能因为是中医粉就过分夸大这个辅助作用，夸大了就不是实事求是了。而且，前一段时间社会上广为流传的说法“新型冠状病毒是美国人工制造的，白人不易感”，现在看来，简直是一句荒唐的谣言!真实情况是九月底十月初美国大面积流感当中就已经爆发新型冠状病毒疫情了，病毒由参加武汉军运会的美国军人带入武汉并传染给中国湖北武汉人!是美国病毒不假，不过不是人工合成的而是天然的！夸大中药的作用和美国白人不易感新型冠状病毒一样是谣言，不靠谱。
其他网友回答：一种虚幻的东西，你认为是真的吗？如果一开始就用全国的中医师们带着三个指头去抗“疫”，严禁西医医生护士进入，严禁任何西医医疗设施进入，到那时，武汉就会败得一塌糊涂，湖北也会败得一塌糊涂，中国也会败得一塌糊涂！那些中医大师们也会把性命丢在那儿，这不是危言耸听！是真真实实存在！就是因为几万西医医生护士不顾生死、拼死拼活日夜战斗在疫情重灾区的时侯，刚理出的头绪来，我们的中医大师们就来摘果实了。他们不费吹灰之力就获得满满的硕果，如果疫情刚开始时，中医西医应该兵分两路，中医一路，西医一路，各搞各的，各治各的，然后看结果，那才是真正的公平公正呀，才知道谁才是真正有效者呀？谁才是一窍不通的“痴”者呀！别人刚搞点成果了，他们就来摘果实了。他们治病的方药有哪些足够依据吗？这是自限性疾病，除少数重症外，绝大多数都逐渐产生应有抗体而在现代医学支持疗法中渐渐自愈的！那些中医大师的药方治愈的人正好是这批渐渐自愈的患者呀！你们也可以从他们的药方中去做实验呀，这些药是怎样提高患者免疫功能的？提高了多少？总要有个科学依据吧！不要把胡说的东西当真理！
其他网友回答：简单答案：临床实验时间没这么短。不是谁都像双黄连那么无耻，上下嘴唇一碰就敢胡说八道，最精彩的是胡说八道的还是顶着“科学家”的帽子。
其他网友回答：瑞德西韦目前被看作是比较有潜力抗新型冠状病毒的药物，目前还在临床实验之中，还没有投入临床使用，具体什么时间上市和投入使用，到目前为止还不得而知。
也就意味着，瑞德西韦一种好处在研发之中的药物，有没有抗新型冠状病毒的作用，有待于进一步通过临床实验证实。
而阿比多尔也是抗病毒的药物 ，只是这个药物已经研发成功，已经上市投入使用十多年的药物，在其他的特效抗病毒药物没有研发出来之前，阿比多尔具有广谱的抗病毒的作用，能够增强人体的免疫，可以抑制病毒的复制，阿比多尔既可以预防流感和呼吸道感染的发生，阿比多尔有双重作用，既能治疗也能预防，而不良反应比较少。
阿比多尔主要是用来治疗和预防甲乙型流感病毒导致的上呼吸道感染，在体外的药理实验中阿比多尔能够抑制多种冠状病毒，故而用于治疗新冠肺炎，目前在中国也推荐使用阿比多尔抗病毒治疗，并规定成年人每次口服阿比多尔200mg，每天口服三次。
服用阿比多尔之后少部分患者可以出现头晕、恶心、拉肚子及血转氨酶升高。
阿比多尔需要在专业医生指导下使用，不可以私自使用，更不能囤积居奇，对于新冠肺炎，目前建议尽早尽快的使用阿比多尔治疗，胃肠道副作用最为常见，但是大部分患者都可以耐受。
从前面可以看出，瑞德西韦和阿比多尔最大的区别是一个没有投入使用和一个已经投入使用，也就是上战场抗疫了。
“盛名之下其实难符”没有大规模的使用，没有大数据的有效性，光凭偶儿一、二件病例或者在其他病使用的效果就推测其有效性这实际上就是“削足适履”的凭空想相。
在一种大疾来临时西方所谓的双盲测试和等一年后的疫苗产生实际上是“远水救不了近火”，如等他这一切“科学方法”搞完时也许“黄花菜都凉了”。所以中医中药是一种对付各种疾病的最科学方法，以提高患者自身的抵抗力，控制病毒的毒性发展，以时间来对抗病毒，以自身的免疫力打败病毒。
中医可没有什么细胞因子风暴的怪论，这西方科学的理论也同样把患者杀死，所以西医的理论也值得“推敲”，是否正确的吗？我一直以为西医的激素是提高人的免疫力的功能，但人的这些功能有悖于人的生命整体系统性，只能微量和偶儿为之，但在西医中变成了消灭抵抗力和减低细胞因子风暴这种似是而非的解释，让人“莫衷一是”的奇怪解释。所以不要以为西医是科学的，就是在科学的晃子下实践往往不卖账，所以西医的科学也应该怀疑，有些年轻人的生命就断送在这谬误的理论上。
“实践是检验真理的唯一标准”，在这标准面前不管什么理论都要进行检验，如不正确就要重新认识这才是真正的科学。
其他网友回答：西药特点是一病一药，新病肯定等研发，新药也肯定要试验。而中药，经过千百年的试验，而西药那几年的试验，根本跟中药比不了，所以副作用很厉害。而中医辩证施治，扶正祛邪，综合治疗，中药当然可以直接拿来用了，而且便宜，老百姓用得起。相对西药那巨大的利益，中药的利益微不足道。所以，拿些不确定的西药来哔哔，毫不足怪。
其他网友回答：制西药就像是在几亿个密码中找密码，也许找不到，也许类似，要找个正确的是不容易的，结果搞个类似的效果不理想当然被下架。
反而中药像拼图，加上中国有智慧能人多的是，拼个有效的药也不是难事。
其实中药偏慢点，只要西药给争取点时间稳住病情，中医就有空间发挥。
我们没必看不起中医西医，而是取其优，
中国有中医是中国人的福气，虽以西医为主，但总有西医解决不了的病，如没中医，西医医不了那就只有绝望了。
其他网友回答：这些药，有百害而无一利！那病人当小白鼠，搞什么双肓试验！必须追究刑事责任！