秦皇汉武同样伟大，都堪称千古一帝！

秦始皇的伟大在于他灭六国，统天下，奠定今日中国之基础。他建立的封建中央集权制(皇帝制)政治制度影响中国长达两千一百多年。如果说周朝的分封制和宗法制促进了中华民族的大融合，那么秦始皇的帝王制和郡县制则促进了中国和中华民族的大形成和大发展。秦始皇统一文字，统一货币，统一度量衡，车同轨，文同书，为中国历史和文化繁荣和发展提供了可能。

汉武帝的伟大，在于他发动对匈奴大规模的战争，从政治上军事上外交上在当时世界上奠定了强汉的基础，让汉人从外族的侵扰和欺压中真正解放出来，站立了起来。由于汉武帝的雄才大略和文治武功，使得大汉雄风誉满天下，中国从此出现了威加四海、八方来朝局面，来自北方匈奴的威胁销声匿迹，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨，这种影响一直持续到东汉末年中原大乱，虽然群雄并起争夺天下，但北方外族却不敢对中原虎视眈眈，有非份之想，足见汉武帝牺牲了一代人的幸福，却让后世赢得了几百年的和平与发展机遇。

秦始皇和汉武帝对中华民族的贡献有开创和稳定之功，两个人都是厚今薄古伟大的帝王，没有他们伟大的创举和担当，就不可能有中华民族悠久的历史和灿烂的文化，这种作为和担当也不是任何帝随便就能做到的。

有作为就有过失，倒是那些花天酒地、坐享其成、无所作为的皇帝却在中国历史上留下好名，万古褒扬，而秦皇汉武却被冠以暴君之名，这正是中国历史对待伟人最不公正的地方。

很显然，二者相比，当然是秦始皇伟大！秦始皇之所以被称为千古一帝，其伟绩如下:公无前221年，并吞六国建立秦朝，改革文字，统一度量衡！最重的是秦始皇废除了战国前被商周使用近千年的，天下诸侯分封制！而开创了中央集权的郡县制！！！这种郡县制有利于国家的统一管理和社会的发展，我们现在实行的中央→省→市→县→镇的管理模式，就是由郡县制发展来的！〈而现在世界各国采用的都是中央集权制〉〇〇汉武帝虽北征凶奴，并对国家的经济发展做出巨大贡献，成为中国历史上鼎盛的朝代，但都是在秦始皇开创的模式上发展起来的！由上述证明，秦始皇比汉武帝伟大。

秦皇汉武在中国历史上，从来都是摆在一起比较的，其原因就在于两位帝王在历史上的表现都是如此的优秀，如此的接近，如此的伟大，伟大历来就是一个充满争议的字眼，超越了两位帝王所在的时代，不被当时的人们所理解，只有当历史流逝到后世，才会发觉秦皇汉武是多么的伟大，多么的超前，多么的雄才大略。

要比较秦始皇和汉武帝谁更伟大，本来就是一件非常难的事，比较的角度不同，就会得出不一样的结论，以综合能力、对后世的影响力、政绩来比较的话，秦始皇伟大，以国家的长治久安、汉民族对外影响力来比较的话，汉武帝伟大。

秦始皇作为开国之君，与守成之君的汉武帝比较，所处的位子完全不同，面临的难度也更大，虽说打天下难，治天下更难，但真比较起来还是打天下更难，更何况是已经延续了八百年的诸侯割据时代，秦始皇站在六世秦王取得成绩的基础上，实现了真正的大一统，无论是在武功还是在用人上，略胜汉武帝一筹。

秦始皇的武功不仅仅体现在统一六国上，还有北击匈奴、南征百越，开拓北疆与西南，是中国历史上第一个大规模开疆拓土的统一制封建帝王，秦始皇不仅带来了大一统的思想，还完成了领土上真正的大一统。当然汉武帝也有开疆拓土之功，比如击败匈奴，打通河走廊，开拓西南，收编南越国，但与秦始皇的意义是不一样，汉承秦制，汉朝继承了很多秦朝的制度，包括领土，汉朝享受到很多秦朝的福利，比如秦朝修好的长城防御匈奴，为汉朝节省了许多人力、物力，再比如南越国原本就是秦朝遗民建立的。

秦始皇的用人能力也强于汉武帝，秦始皇没有杀过一个功臣，而且作为君王能屈能伸，可以低声下气地以君王身份去请王翦出兵灭楚，同时秦朝的政治气氛比汉朝宽松多了，秦朝有廷议制度，博士和百官都能参与讨论政治问题，而汉武帝有些薄情寡义，在位期间光是自己的丞相就杀了4个，还有作用酷吏打击官吏，巫蛊之祸害死了多少人，对于政治权力，汉武帝还设置内朝，加强皇帝权威，集中权力，光是这份自信，汉武帝就不如秦始皇。

秦始皇对后世的影响力，是中国历史上任何一位皇帝都比不上的，皇帝制度是秦始皇建立的，郡县制是秦始皇建立的，三公九卿制、中央集权制是秦始皇建立的，还有度量衡、车轨、货币、文字、语言都是秦始皇统一的，后世数千年封建王朝都受到了影响。当然汉武帝的影响也非常大，我们这个民族的名字“汉”就是来自于汉朝，但汉承的是秦制，如果秦朝也长远的话，我们可能就是秦族了，汉朝很多是站在秦朝的肩膀上取得的。

秦始皇对后世的政绩和贡献也很多，属于典型的弊在当代，功在千秋，比如修长城，建驰道，通灵渠等大规模基础设施建设，花的都是秦朝的人力、物力和财力，却被汉朝享受，因为秦始皇以为自己的朝代会千秋万世传承下去，所以才在很短的时间内，做了这么多的大工程，严重消耗了国力，透支了民力，二世而亡。

汉武帝其实在某些方面与秦始皇是不一样的，所不同的是汉武帝在保证国家长治久安方面比秦始皇强，汉武帝的前半生是大兴兵战，消耗了自吕后到文景两朝所有的国力积累，差一点就步入了秦朝的老路，但汉武帝伟大的是：他懂得悬崖勒马，改进错误。在汉武帝晚年，由于长年的战争，导致了民穷国弱，汉武帝及时停止了战争，发布了罪己诏，反思自己的错误，让国家重新进入发展正轨道，延续了汉朝的长治久安，这是汉武帝伟大的地方。

秦朝之所以二世而亡，一半的原因在秦始皇身上，没有实行仁政，没有减轻百姓负担，没有罢兵休养生息，导致国力透支，民怨沸腾，才会二世而亡，另外，秦始皇还有一个致命的错误，就是没有确定继承人，秦始皇不懂得继承人是国之根本，如果秦始皇早就确定了继承人，根本就不会有后来的沙丘政变，也不会有篡位的阴谋发生在秦国，导致秦国朝廷一片血雨腥风，这是秦始皇不如汉武帝的地方。

汉武帝伟大的地方还有一点：就是扩大了汉民族的影响。敢于对匈奴用兵，敢于起用年轻将领，提拔了卫青和霍去病这样超级人才，所以才有了“封狼居胥、禅于姑衍、饮马瀚海”这样前无古人的功绩，才有了打通河西走廊，打通西域，发现一个全新的未知世界，开通了丝绸之路的伟大壮举，这是前无古人的，也是汉武帝的伟大之处。

总结

秦始汉武各有千秋，总体来说秦始皇的伟大超过了汉武帝，但汉武帝有两点超过了秦始皇：一是懂得悬崖勒马，改进错误，保证了国家的长治久安。二是打通西域，开创丝绸之路，扩大了汉民族的影响力。

我认为，秦始皇的历史贡献要大于汉武帝，可以说他之后几千年的历任统治者，除了一个人之外，没有能与他比肩的。

秦始皇的伟大，并不在于统一六国，一统华夏的皇帝在后世多的很，并且国土也比秦国大得多。为什么华夏文明经过了数千年，无论怎么改朝换代都薪火相传，没有断代，根源就在于秦始皇的一个创举——中央集权制。后面的历代帝王，都想着要一统天下，这个“一统”的法理依据根源就在秦朝。像蒙元满清这样的少数民族政权都接受这个理念。

中央集权制的另一个巨大的作用，就是能将整个国家的力量集中到一处，减少了无数的内耗。一个很普遍的现象，只要中央集权加强的朝代，就是当时的世界强国。反之，如果中央政府的控制力下降，这个朝代肯定就会进入衰落期。包括现在，如果我们的国家是那种松散的联邦制或者联盟制，早就被别人分割吃肉了，怎么可能有实力跟美国对干。

书同文，车同轨，统一度量衡，统一货币这些举措全部都是围绕中央集权制来执行的。断绝了六国从文化上复辟的可能性，可以说掘了他们的根基。几十年之后，所有人都在使用秦朝文字，钱币的时候，还有谁再去怀念曾经的赵国，楚国？刘邦以汉代秦又如何，沿用的还不都是秦朝的制度。

以现在的欧洲为例，跟我国差不多的面积，但是存在着几十种语言，谁也取代不了谁。这也是为什么欧洲一直成为不了一个国家，无论有多牛逼的人都无法统一。现在号称“欧盟”，注定也只能是个松散的联盟，人家想来就来，想退就退。

所以，秦始皇的伟大，在于他统一的是六个真正的国家，并非后世那种统一的割据政权。他打开了一个新的大门——中央集权制，中国就此踏入封建社会，一入就是几千年。直到另一个人的出现，开创出另一个崭新的时代。

秦始皇和汉武帝都是我华夏文明奠基时代—秦汉时期的杰出统治者，功业彪柄，震古烁今，堪称千古一帝，从功勋业绩上讲难分伯仲。

秦王扫六合，虎视何雄哉。

挥剑决浮云，诸侯尽西来。

秦始皇赢政，奋六世之余烈，振长策以御宇内，混一宇内，坚守法制，创制文明，北击匈奴，南征百越，治郡县，建长城，开驰道，兴水利，统一货币，文字，度量衡，奠定华夏数千年伟大文明的根基，建立我华夏大一统之伟业，堪为中华文明之始祖。

大略雄才谁比肩，尊儒重法聚英贤。

南吞北破风雷劲，东并西征甲胄寒。

苏武旌节司马笔，张骞足迹卫青山。

可惜空有轮台诏，巫盅伤魂已惘然。

汉武帝刘彻，雄才伟略，文治武功，不在始皇之下。文治方面，其人尊儒重法，惟才是举，确立了儒家思想的惟一正统地位，削藩平乱，彻底确立了以郡县制为根本的华夏大一统局面；武功方面更是千古惟一，守土开边，南征北战，集数十年之功重挫华夏之心腹大患匈奴，打通河西走廊，将帝国影响力及文明输出至西域乃至中亚各国，奠定我大汉民族千年不坠之威名。凡此种种，千古一帝实至名归。

但人无完人，即以秦皇汉武之英明神武，也都在其铁腕政治生涯的晚期犯下跟史上其他明君雄主如唐太宗，康熙等类似的重大错误，过于相信自己的能力和判断，刚愎自用，一意孤行，最终将帝国几乎推入绝境。

秦始皇执政生涯最大的败笔，在于未能在完成大一统后及时体察天心民心，对秦法制进行适当的调整，实行与民休息，反而大兴土木，滥用民力，造成民不聊生，民怨沸腾的政治局面，再加上迟迟未能确立继任者，对潜伏在帝国核心层的野心家赵高未加以查觉及抑制等战略失误，导致其逝世后不久即政变民乱迭出，最终使秦帝国骤然轰塌，始皇帝应负有重大责任。

而汉武大帝晚年最大的政治失误在于过于迷信武力，数十年强怼匈奴，穷兵黩武的结果是十室九空，国力民力耗尽，民众不堪重负的后果民怨丛生，民变蜂起，几乎葬送了强盛一时的大汉帝国。其他如滥杀功臣，薄情寡恩，任用酷吏，巫蛊之祸等造成帝国统治根基松动，历来也被史家诟病。

总体而言，秦皇汉武均为不世雄主，华夏文明的开创者和奠基人，其功远大于过，难有伯仲之分。至于其晚年所犯下的政治失误，在专制时代近乎无解，中国数千年历史上无数明君雄主都几乎重现了从英明神武到刚愎昏庸的过程，如唐太宗，唐玄宗，康熙等，都给国家民族带来了巨大伤害，并非秦皇汉武所独有。

从这个角度讲，汉武大帝晚年在犯下一连串失误造成国危民困之后，能够毅然决然改弦更张，颁下轮台罪己诏反思几过，息兵养卒，与民休息，把濒临危机的帝国又重新拉回了正轨。在专制时代，无论从制度还是人性角度分析，对一个掌握最高权力数十年的极权统治者而言，这都是突破人性弱点，极其难能可贵的行为。

基于这一点，个人认为，汉武帝比秦始皇略胜一筹。

个人看法，欢迎探讨。

要说历史上的皇帝那位伟大或许大家都会一致说出秦皇汉武，当然秦皇汉武可以说是历史上伟大的帝王，俗话说文无第一，武无第二，两位帝王论功绩也是旷古绝今，倘若非要比个高低的话，到底谁才是历史上最伟大的帝王呢?

个人认为虽然秦始皇和汉武帝都是历史上伟大的帝王，秦始皇相对来说要比汉武帝要伟大三分。

秦始皇是历史上第一个自称皇帝的帝王，灭六国统一天下并大刀阔斧的改革让之前分封制度成为大一统皇权制度。可以说秦始皇奠定了中华历史的版图，让古人有了统一的思想，为后世的王朝奠定了统一的基础，中央集团制度深刻影响着后世千年。虽然秦始皇一生有功也有过，可是秦始皇浪费民力修筑长城也是为了百姓安居乐业，只有用严厉的律法才能震慑那些六国之后，让天下经过时间的推移拥有统一的思想。假设没有秦始皇灭六国一统天下很难想象历史的发展，或许中国历史会如同欧洲一样四分五裂。

汉武帝的功绩自然也不用多说，其一是打退了匈奴对中原的入侵，中华民族从南到北，从东到西的广阔生存空间。二是变古创制，创立了一套系统完整而且体现着法家之“以法治国，不避亲贵”的政治制度。汉武帝的政绩还有很多，总之汉武帝的政绩比之秦始皇不相上下，可以说秦始皇让历史有了统一的思想，汉武帝加强了这个思想。

我们有一点要知道，出了两位帝王的功绩之外我们还要开两位帝王的起步以及成绩，两位帝王的成绩我们已经了然于胸，两位皇帝起步却不相同。秦始皇继承秦王王位和汉武帝继承汉朝天子之位的情况差不多，都是经过自己的奴隶实现权利统一，可是秦始皇后来灭六国统一天下，而汉武帝只是打败匈奴，吞并南越古国，秦始皇面对的是六国和匈奴百越等强大的对手，汉武帝只是面对南越国和匈奴，从这一点我们可以看出汉武帝要弱于秦始皇。

秦始皇虽然被我们称作千古一帝其也犯了很多过错，比如秦始皇大兴土木地建造宫殿陷百姓于水深火热之中，然秦始皇这么做个人认为还是为了让天下安定，以自己的残暴压制反秦之人，让后世之君以仁义得天下百姓的民心，可是历史却给秦始皇开了个天大的玩笑。汉武帝虽然在治理天下上没有大兴土木，穷兵也是为了打出汉朝雄风，可是汉武帝与秦始皇一样晚年由于迷上长生之术给历史埋下了很大的隐患。

通过以上我们可以看出，秦始皇和汉武帝两位帝王有功也有过，相对来说他们的功大于过，就历史影响而言秦始皇要高于汉武帝，按时间顺序来说，没有秦始皇一统天下也难以有汉朝的一统，更没有汉武帝展现雄风的机会，种种交织在一起个人认为还是秦始皇伟大一些。

秦始皇和汉武帝都是千古一帝，都在我国历史上具有举足轻重的地位和贡献。

先来说说秦始皇，他奋六世之余烈，横扫六国，一统天下，建立中国历史上第一个大一统王朝—秦朝。

统一天下后，秦始皇还统一货币，度量衡，实现书同文，车同轨。与此同时，秦始皇从中央到地方都建立起一套巩固的统治制度。

秦始皇在地方推行郡县制，在中央设丞相、太尉、御史大夫，建立中央官制，分管军政，监察百官。用封建官僚制，代替过去周朝推行八百多年的贵族世袭制，让中华文明完成从奴隶社会向封建社会的过渡。

再来看看汉武帝，他在思想上推行“罢黜百家，独尊儒术”，促进中华文明大一统思想的形成和深化。在巩固汉朝内部后，汉武帝将精力投入到开拓上。之后，汉朝北击匈奴，西通西域，南平闽粤，灭朝鲜，吞夜郎……

汉武帝为大汉开疆拓土，宾服四海，让中华文明迎来了无比辉煌的盛世。正是他的功绩让汉文明得以光耀千秋。

正如《汉武大帝》开头对汉武帝的评价：

所以，秦皇汉武，都是中国历史上的千古一帝。但若要比较他们两者中，谁更伟大，小编还是选择秦始皇。

因为，如果没有秦始皇对中国的统一，如果没有秦始皇创立的中央和地方官制，那就没有大汉，就没有汉武盛世。汉武帝的丰功伟绩，不仅是建立在文景之治的国力积累基础上的，更是建立在秦朝统一所带来的丰厚政治遗产基础上的。

而且，秦始皇的丰功伟绩，不仅影响了两汉的发展，更是直接影响了中华文明之后两千多年的封建发展。

也就是说，秦始皇是开创了封建时代，而汉武帝不过是在秦始皇所开创的时代里创造了一段辉煌。因此，秦始皇之伟大，是要胜于汉武帝的，而秦始皇所说的“德兼三皇，功过五帝”，更不是自吹自擂，而是实至名归！

本文作者：小贱贱

都不要抢，我来回答。

秦始皇伟大，还是汉武帝伟大。秦皇汉武都是站在鼎峰的伟大人物，笔者认为两者是不分伯仲的，秦始皇是大一统王朝的开创者，汉武帝是大汉王朝强盛的创作者。

始皇帝奋六世之余烈，横扫六合，一统六国。结束了数百年的诸侯纷争，中华大地从此无争斗，创立了历史上第一个大一统封建王朝。这固然很了不起，更不了起的是统一了六国货币、文字和度量衡，车同轨，书同文。没有大魄力是做不出来的，修长城、北击匈奴，使胡人不敢南下牧马，士不敢弯弓而抱怨。南征百越，收复岭南，使越族融合到中华大家族来。

“明法令，定律令，皆从始皇起”，秦始皇是实行中央集权的封建帝制第一人，虽然秦朝历经二世而亡，秦朝也就15年的寿命，但这一制度，影响了后世近二千年。后世不缺开创盛世帝国的君王，但后世与之相提并论的却寥寥无几。

不仅仅是中央集权，郡县制和官僚制度也一直被后世所继承，“汉承秦制”，无疑说明里这一制度的伟大。

当然没有完美的人物，焚书坑儒，修阿房宫，修建皇陵，使秦始皇成了另一个“暴君”，儒生里面是不是都支持秦始皇新制度的，不得而知。秦始皇动用了大量人力、物力、财力，使老百姓不堪重负倒也是事实。秦经二世而亡，不得不说是一种惩罚。

前有秦始皇帝，后有汉武大帝。

汉武帝在位期间为巩固皇权，在地方首创十三州部刺史制度，此制度延续了近四百年。开创察举制和唯才是举选拔人才，颁行推恩令，解决诸侯国拥兵自重的弊端，并将盐铁和铸币权收归中央。“罢黜百家，独尊儒术”，结束先秦以来“师异道，人异论，百家殊方”的局面。

汉武帝时期攘夷拓土，国威远扬，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了汉地的基本范围，开创了汉武盛世的局面。使张骞出使西域，开通了繁荣的丝绸之路，西域各国同大汉帝国交流，并把西域并入大汉的疆域版图。

但在位后期穷兵黩武，又造成了巫蛊之祸，因此留下负面影响。好在晚年及时悔改，把强盛的汉帝国回归到正轨上来。

感谢您的阅读，我是紫气东来。喜欢的朋友记得关注我哦。

你好，我是没眼皮的蚊子，我来回答你这个问题。

秦皇汉武，唐宗宋祖，后人一般都会把秦始皇和汉武帝放在一起，因为他们两个人，都是给中国做出过巨大贡献的人。

要想弄清楚到底谁伟大，就得先看看，他们两个为中国做了什么贡献。

“固中国之教，得孔子而后立，中国之政，得秦皇而后行，中国之境，得汉武而后定，三者皆中国之所以为中国也。”这段话，来自于夏曾佑先生的《中国古代史》。

从这段话可以看出，秦始皇为中国立了政体 ，汉武帝给中国定了疆域。

先说秦始皇

秦始皇统一天下之后，就把手下的哥儿几个召集起来开会，商量咱们这个社团怎么成立。

大家辛辛苦苦的打下了江山，都等着像周朝那样，裂土封侯，自己去建立 一个国家。

一商量，大多数人都同意还实行封建制，也就是封土建国。

李斯这厮也不知道是怎么想的，跳出来提了个建议，改革一下，不再实行封建制，改成郡县制。

秦始皇听了李斯的建议，力排众议决定实行郡县制，把全国分成三十六郡，后来又增加两个，一共四十郡。

定了最根本的制度，就开始制定其他制度。嬴政认为自己德兼三皇，功过五帝，就叫自己皇帝。皇帝下的命令，就叫制和诏，皇帝称呼自己为朕。

这些基本的制定之后，就开始了更具体的。

制定官制：当时制定的官制，后来各朝各代基本相同，虽然有时候叫法不一样，但是职责大同小异。宰相、相国、县丞、县令什么的，都是当时定下的 。

度量衡，规范书写：车同轨书同文，度量衡的统一，为百姓的生活，带来极大的便利。

律法：秦朝制定律法，成了后来各朝各代律法的基础，萧何就是依据秦律，为汉朝制定的律法。比如说夷三族，就是当时制定的律法，后来各朝各代都有，只不过有的又增加了几族，朱棣弄的那个夷十族，大概是最多的一次。

朝议：朝议，就是上朝的制度，古装片常见的皇帝坐在中间，大臣分列两边，下跪三呼万岁，都是秦始皇定下的规矩。连文武官员级别不同站立位置的不同，当时都定了下来。

再说汉武帝

汉武帝是疆域的开拓者，他在位的几十年间，北破匈奴，西边兼并了西域 和西羌，南边一直杀到了越南，东南占领了广东一带，东北方向杀过了黑龙江，占领了东北大多数地区。

汉武帝时确定的疆域，和现在的差不多，基本上确定了中国的领土。

打个比方，如果把中国比作一间房子，孔子、秦始皇、汉武帝就是三个盖房子的人。

孔子是打地基的，秦始皇是砌墙的，汉武帝是盖房顶的。

咱们不说打地基的，只拿砌墙和盖房顶的比较，那个重要一目了然，没有墙壁，房顶儿没处放。

这么一比较，显而易见，秦始皇确实比汉武帝伟大。

其实秦始皇和汉武帝都非常伟大，但是如果一定要有比较的话，我还是认为是秦始皇伟大，主要有以下几个方面的原因：

1.秦始皇开创了第一个以汉族为主体统一的中央集权国家，其开创了一系列国家政治体系的开始，如第一个使用皇帝称号的君主，完善国家制度，中央设立三公九卿，地方设立郡县制，为了便于统治统一文字和度量衡，实现车同轨，书同文，其一系列制度奠定了两千余年政治制度基本格局。万事万物开创性是最难的，而秦始皇做到了，他不仅统一了六国实现国家统一，而且实现了继承、创新和完善国家制度，其影响了两千多年的中国封建社会。

汉武帝影视形象

2.汉武帝的功劳主要是在疆域开拓上。汉武帝管理国家，虽然在政治上进行了很多改革，但还是在继承秦以来的基础上进行的。他推动西汉经济社会的发展，尤其是其穷兵黩武，不断扩展疆域，发动了对匈奴，南夷，西域等战争，开辟了丝绸之路，中国封建社会在汉武帝手中达到了第一个发展高峰，这个成绩是无与伦比的。其开辟的辽阔疆域奠定了汉地的基本范围。

3.两人虽然都非常优秀，但是两人都犯了一个共同的错误，他们都未能做到有始有终，秦始皇孤高自傲又自信，认为天下他就是唯一，创业之艰辛他都经历过，但是在国家统一之后，其未能将艰辛的精神发扬下去，而是四处巡视，修建地宫和长城，不与民休息，造成矛盾四起，二世而亡。汉武帝前期虽然励精图治，但是后期其穷兵黩武、巫蛊之祸，奢靡等等，汉朝从高峰期发展逐渐往下坡走。

创新者永远走在前列，秦始皇就是这样的人，虽然他创建的王朝二世而亡，但是不影响其的伟大。

这就是我的看法，如有不妥请批评指正。