注意，就在二审刚结束，常某的父亲就说，就算我去道歉，人家肯接受吗？那摆明了就是不打算去，还倒打一耙说是被害者的责任。——这种事还真符合他们家的风格。可是律师又跳出来说要申诉了，同时再次提出要在教师节道歉。这是常家从提起公诉时开始的一贯思路，永远在强调，事件爆发的责任在被害人张老师一方。只不过一审是气势汹汹企图裹挟舆论，而二审换成了打悲情牌，策略换成了道德绑架张老师而已。

为什么要这么做？

他家根本没有打算道歉。常某每年教师节都发一条挑衅张老师的消息，打人，拍摄打人视频，视频上传引起轰动，张老师表示只要常某道歉就可以原谅他。在这么多环节中，只要有一次道歉，都大事化小小事化了了。可是这段时间常某一直在挑衅，在拒绝道歉，而他的家人始终保持沉默。等到公诉了，常家才想起来道歉，可仍然强调是张老师的错。而且一审二审后都立刻反口，剥下道歉的伪装直接指责。

常家还在外围做工作，宣传他是好人，宣传责任在张老师。讲述常父冒大雪步行几十里去道歉，周律师引用的是程门立雪的典故，但对不起，用错了，程门立雪是求学不是赎罪。套进这个案子，你的模板是卡诺莎之辱，是为了自己脱罪而不得已屈服——而且历史上这事儿还有个后续，步行请罪那个人，几年后又把人家打了！另外，这事儿你有视频吗？

一直强调对方负责，除了能看出常家（不仅仅是常某本人）始终充满怨毒，这也是他们家企图打赢官司时必须采取的策略。案件事实清楚，就算法庭取信的张老师打常某的证据，也不可能支持他二十年后打回来，更不可能支持他炫耀打人。所以正常审理他一定败诉，如果他想争取无罪释放或减刑，就只有让法庭彻底抛开明显的案情，当作一次师生纠纷来处理才有希望！所以无论从人品，从思维方式，还是从案件，他们都不会认错，只会把矛盾继续激化，继续挑战国家的司法准则！

一审他们直接来的，结果法庭没上当。二审改打悲情牌，思路仍不能变，除了乖乖接受法律制裁，他们家只能明知是错也走下去。去道歉，如果学校和张老师说原谅，他就反过来以此为借口申诉时要求脱罪，如果不说原谅，就可以继续炒作张老师的错。两条路都不是化解而是激化矛盾。二审选在教师节前宣判就是为了避免这种事发生，结果他们用在了申诉上。

二审的律师不愧是大律师名律师，看似服软其实是进一步把张老师和法庭往绝路上逼，用心之毒辣远非一审那位可比。坦白说，我要是张老师一定躲开，但要是学校领导就真的不知道如何应对了。但要是法官就很简单，把教师节的表演拍下来，回头再问常父一个寻衅滋事罪。

真心道歉难道非要负薪请罪吗？答案肯定是非也，其真正目的是寻衅滋事！

这场由律师导演，常天长及其家人演出的“背负荆条”“负薪请罪”的大戏，无非是逼着张老师和学校对常仁尧谅解，为常仁尧减刑，可惜他们的阴谋诡计被法院看穿，法院在教师节前做出了终审判决！

既然案件已终审判决，常天长为什么还要负薪请罪？难道道歉必须负薪请罪吗？他的道歉是真心的吗？

道歉有多种方式，常仁尧已采取公开信的方式进行了道歉，现在案件已终审判决，按理说常天长没有必要再去演负薪请罪这场戏了，但是，常天长依然如故，继续在媒体上公布了时间和地点，戏照演！可以看出常天长不死心，想通过这种炒作方式，发泄对老师拒不谅解、法院有罪判决的不满！再次挑动网上对老师和法院的攻击！是典型的借故生非，典型的寻衅滋事！

如果常天长和常家人真的演出这场荒唐剧，肯定会受到有关部门的制止，然后，常家人开始上演被打压的苦情戏，然后，支持者和反对者继续尖锐对立，甚至可能出现现场两派对抗的混乱局面，而这些正是常家人想要达到的效果！9月10日，栾川县实验中学门前，必然精彩连连！最终常家人必然会受到法律追究！

即便此场闹剧被制止，常仁尧出狱，肯定会再掀高潮！张老师被打不敢报案，正是源于次！

走着瞧！

一个被国人看透的常家，一年来始终没转弯，这一家子活在世上无用，今日头条这么多人的话难道没听懂？怎么没想想，越解释越糟糕，这叫众怒难犯。这件事起因是张老师，但现在事件转移至检察院，成为公诉案件，再是触犯中华民族公序良俗，道德规范。这个道理身边的人，没有一个看得清吗了？即使他们求得张老师谅解，也是不可以改判的。夹着尾巴做人，是最大的赢家，越描越黑。

对于常家人，我感觉完全没必要如此虚伪，搞出一个假惺惺的样子来让大家看，你们越是这样做越是让人反感，不但于事无补，反而适得其反。还不如就是直接表达自己的真实想法，不服就是不服，咽不下这口气就是咽不下，还想继续打官司就打，直接硬刚就行啦。

何必一边嘴上喊着道歉，一边还抱怨不停上诉不断呢？私下虚伪的面具，直陈自己的内心，不要搞苦情戏啦，没什么用。

在二审维持原判的结果出来之后，常的父亲也在第一时间发表了感想，其套路还是一如既往，无非是先道歉，然后再着重说一说当年老师打常某的事情，其言外之意很明显，无非还是在为常报复老师找开脱的理由。另外，常父还解释了打老师视频传播的前前后后，视频外传是因为常的朋友和老师学校。那么当时是谁安排录像并传给朋友的呢？没有源头哪来素材传播啊。

常家人老是不明白，不是老师和常过不去，也不是老师把他送进的大牢，常是公诉案件，和老师没有一毛钱的关系，老师原不原谅都无法改变事实，而且也不是老师能够左右了的，没必要追着不放，而实际上，老师在挨完打之后忍气吞声了，是常把视频传出去才导致事件发酵，一发不可收拾。

都是为了演戏给社会和媒体看，怕坐牢想钻法律漏洞而已，他们家永远都不可能诚心诚意道歉的，想都不要想。

原来常仁尧有这样的浓包软蛋父亲，这也就说他小时候挨打不奇怪了，还等教师节扶荆请罪，真是下三烂人干下三烂事，丢人现眼，如果一条有血性汉子死也不会这样做，是一条有一点血气的男人，当年儿子也不会挨打，这样人活着真的很没劲，不如早死早托生，买一样很顺手的东西，两个三个换一个，活的窝窝囊囊，死的轰轰烈烈，也会让别人看的起你一回

这是典型的对张老师不依不饶的表现。向他请罪有什么意义？能给儿子减轻罪责吗？又不是张老师起诉他儿子。他儿子属于刑事犯罪。具体如何宣判，张老师说了不算。法院也不是张老师家的。向张老师请罪对他儿子的判决毫无用处，那干嘛还要请罪呢，干嘛还要暂缓起诉张老师呢，暂缓的意思就是还要起诉。既然还要起诉那干嘛还要请罪呢？这不是故意折腾人吗？

真是愚蠢的一家人，他们越这样做，越暴露出他们根本就不是善良之辈。全家都这么歹毒。这样做不但得不到大家的同情，反倒让大众看到了他们邪恶的嘴脸。

我还是那句话。当年老师打他“如果真打的话”，可能不冤。但打人还是不对的。

我把话撂这儿，常出来后还会寻事。这个人的名字真该改成，常饶人。

这对父子还是没有明白一个道理，判一年半，不是因为老师的问题，而是你把打老师的视频发到网上，构成犯罪的。跟请老师原不原谅没有直接关系。

如此作秀，无非想道德绑架老师啊！如果老师不接受道歉，舆论中便有人指责老师，说老师心胸狭窄不配为师，甚至劝说人家都负荆请罪了，得饶人处且饶人；如果老师接受了，再据此作申诉，说老师都原谅了，总该减刑了吧。总之不管哪一个结果，都是一种趋利心理。如果真有悔罪知心，就好好服刑。法律是公正的，任何试图用舆论绑架法律的行为都是愚蠢的。

常父就不是好人，他是老师心生不安，他这是骚扰，老师应在网上先发-声明，谢绝上门，否则不接纳，扰乱生活报警。小人。