只要货真:，谈钱很正常。

这个事，我觉得有必要义正辞严的说一下了。

书画家也要吃饭，也有父母子女婆娘要养家糊口。你可以厚颜无耻来空手套白狼，书画家就要脱俗。这是什么逻辑？

自古以来，书画文章就受素人尊重。尊重不是你送画给我，你就是圣人，不送，就是没有脱俗。你把钱包捂得那么紧，你不俗？

俗与不俗，和钱无关。

王羲之以书易鹅，

郑板桥挂笔单，

齐白石门口贴警告。

黄永玉对讨价还价的，唆使战獒驱客。

难道他们俗气？

有先驱者，我躲在“坦克”后面，兢兢战战也曾写过 【告索画者:】

老母生我，传宗接代，生儿育女，养老送终，书画手艺，养家糊口，不是用来送的。

1.官人一概不送，免尔我牢狱之灾。

2.亲戚不送，都是农村人，何必附庸风雅。3.穷人不送，房子漏水，挂画做甚？

4.富人不送，你有银子，别玷污了你名声。

5.假朋友不送，画拿去就会永别。

6.真朋友不送.真朋友真金白银来帮。

很多人说范曾的空话，我就敬他。汶川地震、榆树地震他两千万一送，你那些作壁上观的高雅的不脱俗的，除了说三道四，贡献了多少？

2014年，安徽一个房地产商买了我30幅书画付款三百多万，养家糊口够了，我就在我家乡建设一个公益性画院，投资千万。我愿意，我画画卖钱，劳动所得，理所当然。我拿钱做好事，我光荣。送你，被忽悠，我不光荣。广州一个4s店老板要了一幅葡萄，送我一台奥迪。我的画如果随随便便送人，对不起那个知书达理的老板啊！

所以，我建议，书画家不要白送，不要钱他就不珍惜的。而且，越送，你的作品越没有人买。

我认为，凡是无功受禄来索取的，人品都有问题。

请爱书画的同仁，爱惜画家，爱惜自己的名誉。

君子爱财，取之有道。

靠的是真才实学，不是坑蒙拐骗。

看你能不能写出价值连城的作品，能不画出空前绝后的画。

王羲之的字，王羲之没要价，给少了行吗?

范曾能画出范曾楼，靠的是实力，不是把画贴美女屁股上。

作品卖钱是劳碌所得的份，一点错没有。

我以为，书画家谈钱，不存在俗气的问题。理由如下：

首先，我们生活在一个现实世界中，而且是市场经济的大环境下，钱是我们须臾不能离开的等价交换物。所以，钱是必须品，与雅俗毫不相干。

其次，书画家是一个凭自己的真诚工作获得生活资料的劳动者，他不可能吸风饮露、不食人间烟火。而且，书画作品也要通过市场价格获得公众的认可。

再次，书画家要使用书画材料（笔墨纸砚）和工作环境（书画室）进行创造性劳动：创作，这些都需要巨大的费用，不可能凭空获得，需要收取钱进行下一步创作。

第四，书画家要获得社会的认可，之前需要付出大量的时间和巨额的费用，进行艰苦的训练，论质取酬，合情合理。

最后，既然我们都不好意思在酒店白吃白喝，也不能在超市免费提货，那么，凭什么要在书画家跟前白拿字画？

古往今来，书画家卖字画养家糊口，靠自己的辛勤劳动挣钱，凭自己的艺术水平定位，论质要钱，看货还价，公平买卖，两厢情愿。这样形成的良性互动，既有利于书画家不断提高艺术水平，也对大众公平合理，不存在谈钱就俗气的问题。

正如郑板桥的书画告示中所说：

大幅六两，中幅四两，小幅二两，书条、对联一两，扇子、斗方五钱。凡送礼物、食物，总不如白银为妙。公之所送，未必弟子所好也。送现银则心中喜乐，书画皆佳；礼物既属纠缠，赊欠尤为赖账。年老神倦，不能陪诸君子作无益语言也。

告示之末又附诗一首：

画竹多于卖竹钱，

纸高六尺价三千。

任渠话旧论交接，

只当秋风过耳边。

当然，事情也有另一方面。有些书画家，学艺不精，品位不高，双眼盯着名利，两手抓着金钱，过度包装，自我炒作，不思进取，唯利是图，漫天要价，欺骗消费者，这不但俗不可耐，而且十分恶劣，应该受到唾弃和抨击！

当然俗，不仅俗而且俗不可耐。

很多书法家或许会反驭，"书法家也要吃饭“。对，谁都要吃饭。靠专业出售字画来糊口的人，不是俗人，难不成反倒成了高人、雅人、儒人、逸人、神人、仙人？

书法本身是文化，就是被现在的一帮俗物把它弄成了沾满铜臭的商品。并忝不知耻的把某某某名家的收费表当作美谈。其实不过是匠人的心态。匠人做活收费，无可厚非。因为匠人靠手艺吃饭。假如硬要向匠人看齐，自甘与匠人为伍，也挂上一张收费表格，并注明"拒绝议价。议价者放狗咬之”。这完全可以。手艺人嘛，粗俗直白的标价，

书法并不是单一的为书法职业人的专利。各行各业的人都可以学习书法。以书法为职业的人也不可能在书法上取得太高的成就。眼界决定了他们的作品格调。只有不为钱财，专心求道的人，才有可能在书法上走的更远更高。动辄论价者，心思都花在了如何赚钱上，这样的人不是俗人，这个世界上还有什么俗的？

书画家从事书画艺术事业需要付出物质代价，书画家需要养儿育女。书画家的书画作品是千磨万砺，历经千辛万苦创作出来的，其作品是有价值和使用价值的。适当收取费用无可非议。

世间哪有雅俗之分，都是比较而来。在不了解书画家的人眼里，他们付出的不过是：笔、墨、纸、砚、颜料而已，哪看的到为这件作品他们几十年如一日付出。

甚至他都不明白书画家平时消耗笔墨纸砚的价值，现在一刀真正的宣纸没有低于1000元的，一支好的狼毫，没有大几百也不可能，一瓶不起眼的墨汁，同样的外观，在不同人眼里价格相差几十倍。

所以轻易向书画家讨要作品的，既不懂书画、也不懂工具、更不懂人情和尊重。让他爱惜讨回去的书画可能吗？他不过在等待所谓的升值，以及向其他人炫耀的资本而已。

一个懂书画的人不会轻易向书画家讨要作品的，书画家更不会随意向外送的，重要的是他为什么要送你，我们试想一下，你是做酒的、做烟的、开饭馆的，你会随便送人烟酒，请人吃饭吗？那你什么时候会送人呢？一定是感恩或有所求啊！那书画家呢？一样的道理！所以书画家谈钱俗吗？

书画家谈钱一点都不俗气。相反的，那些找书画家们索要书法作品或者画作的人，不开口谈钱才是俗气。

不管从哪一个角度来说，首先，书画家他是个人。而作为一个人，他的吃喝拉撒的开支是必须要有的。

作为书画家，他所擅长的就是书法或者画画方面的技能。他们通过书法创作或者画画创作。而取的报酬，这是一个天经地义的事情。

这一种付出技能、付出时间而获取的报酬，不管在哪个行业来讲，都是非常合法合理的事实。因此如果有人去找书画家索要书画作品而闭口不谈钱，想空手套白狼，那么他就是一个俗气的人。

在现实中可能会存在一种现象就是：很多人看见书画家在创作作品的时候，大手一挥，不到几分钟的时间，就可以把作品创作完成。然后如果是明码标价，他们就觉得这钱来得太过于容易，因而心里就产生了不平。

但是那些人有没有想到过一个问题：就是书画家们在能够独立创作之前的时候，他们自身所付出的学习、努力、汗水、寂寞等等这一些。

舞台艺术上有这么一句话叫做”台上一分钟，台下十年功”，对于任何艺术来讲又何尝不都是如此呢？

因此，

书画家们在出让自己的劳动成果的时候，明码标价获取报酬是天经地义的事情，跟俗气一点都谈不上关系，相反的那些想空手套白狼，心里不平衡的人，他们才是最俗气的人。

人不是神仙，也要衣食住行，以艺养家无可厚非，郑板桥曾说过“公之所送未必弟之所好，送现银则中心喜悦书画皆佳”。但现在很多书法者是虚壳，经常打着类似“国际书法院院长”(也不知谁给封的，咋不说宇宙书法院呢)“曾入选3000年世界书法家名人录”等名号游走于各个媒体，就很烦人了。

钱是人们生活的必须具有的东西，衣食住行，谁离开钱也解决不了？所以说，书画家谈钱也是正常的，关键一定要在合理的范围内，不能漫天的要价，超出其价值！