大家相信西方伪史吗？
西方自古就有人，有人就有人类古代文明，这一点不存在疑问。
然而，由于西方古代文明断裂严重，也不是一脉相承，所以西方古代文明的信息缺失，较为严重。
西方崛起后，为了自我鼓吹，所以无法潜心于西方古代文明的断代工程的考古研究。
近几百年来，西方学界丶政府在处理西方古代文明问题上，采取的主要措施就是注水丶造假，因而导致西方古文明失真，西方古文明史，几乎趋近于伪史！令人无相信！至少在个人看来，有两个案例是比较明显的！
<一>庞贝古城遗迹！
首先要肯定一点，庞贝古城是真实存在的。那是一座一千八百多年前，因火山暴发，而被掩埋的古城！
本来挖掘庞贝古城，没什么问:题。但是西方人在挖掘的过程中，采取了低劣的造假行为！庞贝古城中，居然出现了窑砖灶台。
窑砖是我国东汉末年发明的，然后由我国向全世界传播。因此，世界上的窑砖建筑遗迹，不可能早于一千八百年前。这一点在世界学术界是有公论的。因此，一千八百多年前就被火山灰掩埋的庞贝古城，出现窑砖灶台，显然是意大利为了发展旅游业，造的假古迹！
<二>，麦子起源于西亚！
1，种过麦子的人都知道，麦田如果不施化肥，麦田是不可能年年耕种的，必须是种一季麦子，然后将麦田抛荒几年。由此可见，远古西亚地区，不可能靠种麦子养活大量的人口。没有大量的人口，也就不可能产生过于强大的古文明！
也许有人会以我国古文明作比。但殊不知，我国北方在远古时期，气候比现在温润得多。古代北方种植的水稻丶粟、高粱、大豆(古称菽)这些农作物，是可以在同一块耕地上反复耕种的，土地用不着抛荒休耕。因此，我国自古就人口众多，华夏文明自古就繁荣昌盛。
2，西方学者说，原本一株麦草只结一粒麦子，麦子是通过反复与野草杂交，才最终成为高效农作物的。这就是一句谎言！
野生草本植物的种子，在成熟以后，会自然脱落。人工栽培的粮食作物，种子在成熟后，不会自然脱落。唯有如此，种粮才会有好收成！
从野生草本植物，转变为人工栽培的粮食作物，其驯化丶选种丶培育的过程，是极为漫长的。因此，古人将粮食种子看得极为宝贵！
按西方的说法，将一粒麦与一种草杂交后，得到了二粒麦。然后将二粒麦与另一种草杂交后，得到了多粒麦，这个高产品种。这种说法，虽然从草本杂交的方面站得住脚，但是从粮食作物的驯化上看，则问题较为严重。
一粒麦与野草杂交后，就变成了野草。以古人的能力，野草要再被驯化为粮食作物，只怕要用上千年时间。同理，二粒麦与野草杂交后，再驯化为粮食作物，也得上千年时间。如此一来，就不难发现，从一粒麦的驯化开始，至多粒麦的诞生，前后至少要近三千年时间。
而据考古资料显示，人类在四千多年前就有了面条。按此推理，人类驯化一粒麦的时间，至少是在七千年以前。由此可见，西方学者认为麦子源于西亚，西亚四千年才开始驯化一粒麦，就是信口开河。
老实说，关于西方对西方古文明加料丶编造的案例太多了，就不一一列举了。由于西方对西方古文明注水太多，因此西方古文明没什么意义了，西方古代史形同伪史！
其他网友回答：浙大出了个黄河清，他制造了“埃及及西方伪史”震惊中外，并且瞬间拥有了海量的“爱国粉丝”，是不是顺带能为他家带来丰厚的经济利益不清楚。
为什么中外正经的学者和考古学家从来没人出面对之进行反驳，法国、埃及官方也没听说通过外交渠道对这种荒谬之论提出严正抗议，可见任何人都不会拿这种小丑当回事!爱因斯坦会跟“民科大师”解释“相对论”吗？陈寅恪会跟姚文元讨论海瑞是不是清官？跟姚雪垠争论农民起义是不是有历史进步意义？
我觉得最尴尬的应该是浙大，具有光荣传统的浙江大学、培养出现代无数各行各业经世之才的堂堂高等学府究竟是以拥有黄河清这样的“教授”为荣还是深以为耻？我们更不知道如果剑桥、牛津、哈佛、耶鲁、斯坦福……出了黄河清这样的人物该如何处置？
如果我告诉你，文艺复兴及新文化启蒙运动的先驱卢梭是个实足实的“精中”分子，你会怎么想？那时，所谓的古希腊史，古罗马史，古埃及古巴比伦等文明还没有被“发明”出来。那时，欧洲还刚刚处在千年黑暗的中世纪末期。证据？很简单，现在所有的西方史的原著印刷期没有一本是超过五百年的。所有的古代科技原著没有一本是超过五百年的。五百年前，亚里士多德，阿基米德，还没有“出世”。龙，在那时，还是正义天使般的存在。只是从十七世纪以后，随着文艺复兴及启蒙运动的发展，伴随着后来工业革命的爆发，西方人希望自己有个可以往脸上贴金的祖宗呀！希望自己能拿出个上得了台面的历史呀！可惜除了圣经，确实没有任何没有断代的信史，西方人心里也憋屈呀！于是，在长达三百年的造史运动中，不断发现了新的“历史”，不断完善了新的“历史”，龙，也慢慢被西方人刻意贬成了“恶龙”。。。。。一家之言，时间一定会证明一切的！
其他网友回答：如果不是是中华文化把西方从宗教的牢笼里面解放出来的话，西方还在宗教的统治下吃土呢。
想想看西方那些被宗教烧死的科学家，所以说如果没有中华文化绝不可能有现在的科学技术！
换一个角度思考，西方既然那么牛逼，那为什么早的时候科技没有爆发呢，恰恰是在接触到中华文化过后，科技突然爆发了呢。这么多巧合，你觉得可能吗！
事实证明这世界上绝大多数的巧合，最后都被证明他不是巧合！
在已被确认确凿无疑的西方历史里面，相对明朝之前，西方是一无是处的，那个时候西方绝对是蛮夷之地。明朝的丝绸之路，把中国的丝绸带给了西方，那个时候西方的帝王，就能以穿一件丝绸的衣服而自豪。可以想象一下，一个粗鲁的野蛮人第一次看到鲜艳、光滑的丝绸是怎么样一个震撼的心情！
同时接触到中华文化过后，西方涌现了很多神奇的人物，比如达芬奇（在绘画、音乐、建筑、数学、几何学、解剖学、生理学、动物学、植物学、天文学、气象学、地质学、地理学、物理学、光学、力学、发明、土木工程等领域都有显著的成就。他全部的科研成果保存在他的手稿中，大约有15000多页，爱因斯坦认为，达·芬奇的科研成果如果在当时就发表的话，科技可以提前半个世纪），差不多就接近是一个十全十美的人，很多人都说他是穿越过去的。事实上是他接触到了庞杂的中华文化，所以很多方面他都有涉及，从而激发了他的创作灵感，可以让他天马行空的在任一领域发挥。想想看，如果没有基础的话，什么人能在所有的领域都有所建树，如果有的话那绝对不是人，而应该是神。
有的人可能会问为什么中华文化那么优秀，那为什么后来却落后了呢，这就不得不感谢满清了。
我们明朝的科学技术已经达到了一定的高度，正是因为西方在我们所取得的成就上面更进一步，才有了现在的科技发展！
这也是为什么说满清误我300年的由来！
我们先不要说我们把西方从宗教的牢笼里面解脱出来，只要想一想西方之前一无是处，突然接触到了中华文化，科学技术就能大爆发，这也是不符合常理的。所以很多东西都是有脉络可循的，重要的是看我们愿不愿意去寻踪觅迹和能否不受干扰的独立思考！
那为什么西方要伪造历史呢，这个其实很好理解，因为即使是野蛮人他也是要脸的，他怎么会承认他有一个中国爹呢，同时如果不这样干的话，西方中心论怎么能成立呢！
所以我们很多人被西方忽悠了，因为他们本身是去西方留学，已经接受了西方的学说，他首先认同了西方中心论，在这样的状况下，他根本就想不到会去质疑西方的那些说法的疑点，而是在看到质疑的声音的时候下意识的去反对，这才是我们中国人最大的悲剧。被别人卖了还帮别人数钱，而这一部分人还自认为是我们的精英人士！可不可叹，可不可笑！！！
我们应该记住这样的一件事：美国总统尼克松，《1999，不战而胜》“当有一天，中国的年轻人已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人就不战而胜！”
其他网友回答：说人家造假其实是以中国人的国情和思维模式去揣测西方人，我们可以想象一下，要搞这么大规模的造假运动，首先要有一个大一统的王朝国家，才会有如此强大的动员能力和资源整合能力，其次需要的资金也是天文数字级别的，这个钱谁出也是个很大的问题，虽然几百年前西方已经开始崛起，但是那时候也没有富到舍得花这么多闲钱的程度。第三西方人自由散漫惯了，如果让每一个欧洲人摊派干这样的事情，估计他们的国王会死很难看。
综上所述西方文明造假论其实是试图把西方文明历史虚无化，其实这样做并没有什么用，也解决不了任何问题，因此所得来的民族自信也完全是假自信。西方的自信来源就在今天我们的身边衣食住行社会的方方面面里，中国能有今天的成就不是抵制西方文明而是学习西方文明，西方文明加上中国自身的文化底蕴民族性才造就了今天的中国，今天的中国人要找自信光从历史里找是找不到的，重要的是从现在从未来里面去谋求，只要中国人对人类现代文明的贡献足够大，自信自然水到渠成。
其他网友回答：先得搞清楚，如果西方是伪史，那马克思的研究理论就是建立在伪史上，那我们国家信奉的还是不是真理呢，我们一直用的教材都要改，这些宣传西方伪史的人的动机是什么呢？
其他网友回答：我相信西方伪史，他们太多的历史经不起推敲，与华夏文明关键的地方也与中方的记载大相径庭，还有他们的文物就别提了，话说经历过青铜时代，但能拿出像样的青铜器吗？雕塑之类的造假更业务，还比不上古玩市场的专业性，总之西方伪造成性，西方的历史就是不折不扣的谎言，真相一定会揭开
其他网友回答：首先，我们要有一个基本共识，就是西方文明肯定最少有一个源头，对吧？如果认为是文艺复兴时代他们剽窃中国文明然后再不约而同编造了自己的源头，那就聊不下去了。从三星堆文明的存在时间（和夏商有一千多年重叠），以及艺术风格（大鼻子大眼睛人面青铜器）和来自印度洋的贝壳币来看，这肯定是一个偶然在我们夏商之前迁徙到四川的一个外来文明的支系，但是这个文明科技树点偏了，没有文字。竹书纪年说穆天子西去三万里会见人首兽妆的西王母（字面看就是一个西方帝国的女王），说明在我们文明源头，西方有更发达的帝国和文明存在。现在的问题是论证各自文明的源头都不充分，我们商周有信史，但是夏，怎么都对不上，周对夏的记载有零有整的，但是不管是四川的三星堆，浙江的良渚文明，还有河姆渡什么的，和史料记载在地理和时间上都相差甚远，完全对不上。承接夏的商，甲骨文上无半字提及前朝。西方西史当然也是疑点多多，可信程度比华夏文明差之甚远。但是，西方文明肯定有一个到两个源头，不可能是凭空掉下来的，只是他们进入信史时代太晚，自己完全说不清，只能捏造，但是据此完全否定两河文明、古埃及、古希腊，也是一厢情愿。
其他网友回答：西方有历史，但西方文明开发很晚，所以西方文明史并不长，这是指西方有文字记载的历史较短，不象中国五千年前就开始有文字，所以西方的历史没有文字记载，也没有考古发现，到西方博物馆去，展品都是从各文明古国及非洲掠夺，偷窃来的文物，就连中国有名的文物，现在国内的都没有西方的多，中国人自己要研究自己的历史，还要到外国去借阅资料，西方很多历史都是宗教的传说，宗教的说教能同历史划等号吗？显然不能，所以西方的历史还需要他们自己来证实。
其他网友回答：就算西方伪史又怎么样？你能否认现代科学技术是西方创造发明的？就算中国5千年文明又怎么样？跟你生活有多少关系？你的生活水平比欧美高？