如果是那样的话，城市是真正的年轻化了，星期天从城市向农村郊区行驶的车流浩浩荡荡似长龙无尽头。

农村空置房减少，城里车不再堵。住房不再紧张。物价恢复平稳。社会更加和谐。

谢邀:这是永远也不可能的事情！有谁和幸福出了五符？有谁喜欢农村？自古开天辟地！哪一个朝代喜欢农民丶农村？人往高处走丶水往低处流！这是事物发展的必然！

目前不可能也不现实，因为从经济、文化、交通、信息等各方面，城市和农村差距太大。但将来社会越发达在农村休闲养老肯定比城市舒服。

怎么可能会回农村养老呢？

农村养老的基础设施有吗？基础文化服务体系完善吗？基础医疗ok吗？啥条件都不具备怎么可能都回农村养老呢？

城市基础设施的建设情况在这里摆着，它对人口具有强大的吸引力，落叶归根只是口头上说说罢了。

农村养老好是好，可是医疗机构跟不上，别说农村了，现在小县城医院也只能看看感冒类的小毛病了。农村空气是好，但是蚊虫也多，卫生也比不上城市。老家在农村，有房有地的还好，往上二代都是城里人，去农村租房租地的就没有必要了。

人口老龄化后，如大部分退休的人到农村养老这一提法，是不可能的，因为真正想到(回)乡下农村的人只是少数一部分，他们只是口头说说而乙，从思想上谁也不愿意回乡下过泥土的日子，到农村待几日就会烦的，……就象当年知青下乡欢天喜地，……，几天后不择手段想(选)返城。如果真的都回返乡养老的话，更会凸显城乡的差别之大了，他们每人都有很丰厚的退休养金，而且每年5一6%的惧增，养老无忧。相比之下，农村老人养老就艰难的狠，……。

纵使大部分进城的打工（或做生意的）的老农民，都回到农村养老的话，城市里也不会变得人口会减少许多的。因为还会有一代又一代新的农村人进入到城里去，寻找他们的梦想，所以说城市的景象仍然是繁华的，这是毫无疑义的。
另外，原来一部分留在城里的农村人，也兑变成城里人，各种各样的人们的到来，城市是不会因为老农民工回农村乡下养老以减少的。
所以，咱们没有必要担心城市会变得怎么样。

城乡二元化建设标准，在医疗、交通、文化娱乐、环境和教育等等方面，存在非常明显的差距，但是设区市的郊区因为离城市不太远，五十公里左右，这样的农村适合回乡养老。其它山区农村不适合返乡养老。

条件是在乡下有老房子，或者政策允许与农民合作建房，适合居住，交通方便，退休后种种菜，养几只鸡，养点花，打打小麻将，看看书，日子过得滋润。

城市里，老人少了，公交车、医院、银行、老年大学和超市不会拥挤了。为老人服务的行业应该很快会转到农村来。

让年轻人在城市打拼，老年人到农村养老，这是一个很好的方法，可以适当引导，促进区域经济平衡和发展。

老龄化社会已经到来，老人的占比会越来越高，如何养老，在哪里养老就成为社会关心的问题。关于到农村养老的问题本人曾经专门写过两篇文章，陈述了诸多有利之处，认为具有极高的可行性。

农村土地成本低，并且空心化的农村非常多，有足够多足够廉价的空间发展养老事业。周边开垦一些菜地，挖一口鱼塘，加上农村富余劳动力多，人工成本低，可以将一个人的养老成本降低到一千多元。

到农村养老，还能为农村带去资金和流量，为农村提供大量就业，促使一些年轻人回流农村，改善适婚年龄人口比例。

各地农村还可以连锁运营，一个地方住腻了可以换换，让养老带上旅游的性质，更好享受生活。

当然了，老人多数去了农村享受生活，城市居民会减少，住房空置率会降低，房租水平会下降。有了太多空房子，年轻人购房意愿会降低，住房负担有望降低，房子可能就不那么好卖了。一些老人发现在农村养老非常好，低价卖房也很正常，年轻人自然会更加开心。

年轻化的城市，人口减少的城市，显然对房价缺少支撑，对城市继续摊大饼不利。一些年轻人有了孩子上学需要老人接送，让所有老人都到农村养老也不现实。城市中的老人少了，医院的病人也会少很多，医院的营收会很受影响。老人少了，公共交通工具上空座也会多，需要让座的机会大大减少，跳广场舞的少了，城市的夜晚也会更加安静，更不会有勇猛的大爷冒着坐牢的风险三个人大庭广众之下开着挖掘机拆篮球框了。